Определение по делу № 13-472/2021 от 25.05.2021

№13-472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Башировой Л. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от ...,

УСТАНОВИЛ:

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Быстрые займы» к Башировой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением Баширова Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда от .... В обоснование заявленных требований указала, что указанное решение направлено ей ... и получено в субботу .... Учитывая, что окончание 15-ти дневного срока приходилось на ... с учетом объявленных в мае 2021 года нерабочих и праздничных дней в Республике Башкортостан она могла обратиться к юристу за составлением апелляционной жалобы только ..., что явно недостаточно для подготовки жалобы и она незначительно пропустила срок для подачи апелляционной жалобы, который подлежит восстановлению.

Заявитель (ответчик по делу) Баширова Л.В., будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась, направила в суд по электронной почте ходатайство, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Представитель ООО «Быстрые займы» (истец по делу), будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Как следует из материалов дела ... Белорецким межрайонным судом в порядке упрощенного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Быстрые займы» к Башировой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2021 года «О разъяснениях в связи с установлением нерабочих дней на территории Российской Федерации в мае 2021 года» в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно.

К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года (ответ на вопрос 2) нерабочие дни, объявленные Указом Президента Российской Федерации, включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней (17,18, 24, 25 апреля, 1, 2, 3, 8, 9, 10 мая 2021 года) установленный ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневный срок для обжалования в суд апелляционной инстанции решения, принятого в порядке упрощенного производства, истекал 11.05.2021 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Соответствующие разъяснения приведены и в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которому суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия указанного решения получена Башировой Л.В. лично ..., что подтверждается почтовым уведомлением, т.е. более чем за 2 недели до истечения 15-ти дневного срока апелляционного обжалования решения суда от ....

Следовательно, у Башировой Л.В. было достаточно времени для составления апелляционной жалобы и подачи ее в суд в установленные законом сроки (до ...).

Апелляционная жалоба на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... подана Башировой Л.В. ..., т.е. с пропуском установленного срока обжалования на 11 дней.

С учетом изложенного суд считает, что получение копии решения на руки ... при наличии достаточного времени на составление мотивированной жалобы на одной странице, не является безусловным основанием для восстановления срока на обжалование.

При изложенных обстоятельствах суд считает причину пропуска подачи апелляционной жалобы неуважительной, суд оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование решения Белорецкого межрайонного суда от ... не находит.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░