Определение по делу № 2-1255/2021 ~ М-535/2021 от 09.04.2021

№2-1255/2021

№24RS0004-01-2021-000848-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Гуменюк Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Гуменюк Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гуменюк Э.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 79 000 рублей, на срок 48 месяцев под 23,7% годовых. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные банком в полном объеме не исполняет, допускает просрочки. Вынос ссуды на просрочку начался <дата>. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 9 606,45 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность по договору составляет 78 522,94 рубля, из которых: 64 335,51 рубль – задолженность по основному долгу, 4 580,98 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 9 606,45 рублей – неустойка. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 5 122,60 рублей. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок ответчиком сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была.

Истец просит взыскать с Гуменюк Э.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 74 039,09 рублей, из которых: 64 335,51 рубль – задолженность по основному долгу, 4 580,98 рублей – задолженность по уплате процентов по договору, 5 122,60 рублей – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 2 421,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Как установлено судом, ответчик Гуменюк Э.А. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> №, составленной Березовским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. При этом с настоящими требованиями к данному ответчику истец обратился <дата>, т.е. уже после ее смерти.

По смыслу положений статей 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что смерть ответчика Гуменюк Э.А. наступила до обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в суд за разрешением настоящего спора, что свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Гуменюк Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Гуменюк Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Г.А. Шахматова