Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22014/2016 от 27.07.2016

Судья Хомченко О.И. Дело № 33-22014/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савченко В.А. на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Абинского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2016 года Савченко В.А. отказано в принятии к производству встречного иска.

30 мая 2016 г. на указанное определение суда Савченко В.А. подана частная жалоба.

Определением судьи от 01 июня 2016 г. частная жалоба возвращена Савченко В.А.

Не согласившись с определением суда, Савченко В.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу на определение суда об отказе в принятии к производству встречного иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что определение суда об отказе в принятии встречного иска не подлежит обжаловании.

Так, в соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного иска путем подачи частной жалобы, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, не нарушает права и законные интересы какой-либо из сторон, а сторона, в свою очередь, не лишена возможности обратиться с самостоятельным иском.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи