Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 10-21675/2023 от 04.10.2023

Дело № 10-21675/23 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кондрина С.И. на приговор Троицкого районного суда адрес от 12 июля 2023 года, которым

Власов Геннадий Сергеевич, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий пятерых малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- 08 декабря 2017 года приговором Малоярославецкого районного суда адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года;

- 04 июня 2018 года приговором Малоярославецкого районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 08 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Срок отбывания Власовым Г.С. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания фио под стражей с 15 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Бобохидзе Дато Демуриевича удовлетворен частично, взыскано с Власова Геннадия Сергеевича в пользу Бобохидзе Дато Демуриевича в счет возмещения морального вреда сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бобохидзе Дато Демуриевича отказано.

Исковое заявление Московского городского фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Власова Геннадия Сергеевича в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения вреда его здоровью, в размере сумма, - оставлено без рассмотрения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение участников процесса о снятии уголовного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Троицкого районного суда адрес от 12 июля 2023 года фио осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе адвоката.

В соответствии с положениями ст. 389-4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 389-5 УПК РФ, в случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов дела следует, что осужденным подавались апелляционные жалобы, которые были возвращены ему судом для пересоставления с установлением срока подачи.

Как установлено в судебном заседании, в суд первой инстанции поступило ходатайство осужденного фио о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. Кроме того, в суд первой инстанции также поступило ходатайство осужденного фио об ознакомлении его с материалами уголовного дела, аудиозаписями судебных заседаний и о предоставлении ему копий протоколов судебных заседаний. Указанные ходатайства подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

Согласно положениям ст. 389-11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, дело подлежит возвращению в суд, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия усматривает обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым возвратить дело в суд, вынесший обжалуемый приговор, для выполнения требований УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор Троицкого районного суда адрес от 12 июля 2023 года в отношении Власова Геннадия Сергеевича возвратить в Троицкий районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:с

1