Приговор по делу № 1-135/2021 от 03.03.2021

                1-135/2021

                        03RS0003-01-2021-003408-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                         г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой Охотниковой Е.С.,

адвоката Куликова С.С.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Охотниковой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова Е.С. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Охотникова Е.С. около 1.30 часов 14 декабря 2020 года, действуя из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проникла в <адрес> <адрес> где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в жилую комнату №, вышеуказанной квартиры, принадлежащую ФИО4, откуда тайно похитила телевизор марки «THOMSON LED TV 32RTL6000» стоимостью 9777 рублей, принадлежащий последнему. Далее Охотникова Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Охотникова Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что 14.12.2020 около 01.00 часов на улице она встретила знакомого соседа - ФИО8, который рассказал, что потерял ключ от <адрес> в связи с этим взломал свою входную дверь, после чего он поехал к родственником. 14.12.2020 года около 02.00 часов она пришла в эту квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, о том, что ФИО9 нет дома, она знала от ФИО10. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она зашла в квартиру и прошла в комнату ФИО12, откуда похитила телевизор «THOMSON TV 32RTL6000» и пошла домой спать. Утром 14.12.2020 хотела сдать похищенное имущество в ломбард, но узнала, что ФИО11 вызвал сотрудников полиции по факту кражи телевизора, испугавшись, решила прийти в полицию. Похищенный телевизор она добровольно вернула владельцу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, является собственником комнаты. 13.12.2020 он запер отверткой входную дверь и уехал к родственникам. 14.12.2020 около 13.00 часов он приехал домой и увидел, что общая входная дверь сломана полностью. Пройдя в свою комнату, он обнаружил, что дверь комнаты открыта и на комоде отсутствует телевизор. Он вызвал полицию. Сотрудниками полиции было установлено, что принадлежащий ему телевизор похитила - Охотникова Е.С. Ее он не знает, ранее с ней не был знаком. После сотрудники полиции вернули принадлежащий ему телевизор в целости и сохранности. С проведенным исследованием по установлению рыночной стоимости телевизора ознакомлен и согласен. Причиненный ему ущерб на сумму 9 777 рублей является для него значительным, так как ежемесячного дохода не имеет (л.д. 80-82, л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.12.2020 года около 22.00 часов он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, и обнаружил, что дверь закрыта, ключей у него не было. Он вскрыл дверь в квартиру, зашел, взял свои вещи, и решил пойти к своим знакомым в Зеленую Рощу. На улице, около магазина Дворик, он увидел Охотникову, которой сказал, что вскрыл дверь в свою квартиру, после разговора он уехал к своим знакомым. 14.12.2020 года около 12.00 часов ему позвонила мама и сообщила, что у его соседа по квартире ФИО13 было совершено хищение телевизора (л.д. 93-95).

Из заявления ФИО4 от 14 декабря 2020 года следует, что он просит привлечь уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.12.2020 незаконно проникло в комнату, расположенную в <адрес>, откуда похитило телевизор Томсон, стоимостью 10 500 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4).

Из протокола выемки от 19.12.2020 следует, что телевизор «THOMSON LED TV 32RTL6000» изъят у подозреваемой Охотниковой Е.С. (л.д. 84-86).

Из заключения эксперта №1501/21-030 от 15.01.2021 следует, что рыночная стоимость телевизор «THOMSON LED TV 32RTL6000» с учетом износа по состоянию на 14.12.2020 составляет 9777 рублей (л.д. 103-111).Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Охотниковой Е.С в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Вместе с тем, квалификация действий Охотниковой Е.С., данная органами предварительного следствия, как совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла. Телевизор потерпевшему возвращен в целости и сохранности. Каких-либо сведений о том, что хищение телевизора поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, умышленные действия подсудимой Охотниковой Е.С. следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимой суд установил, что Охотникова Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Охотниковой Е.С.. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение вреда путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Охотниковой Е.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Охотниковой Е.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Охотниковой Е.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Охотникову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Охотниковой Е.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Охотникову Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной Охотниковой Е.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Охотниковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий          М.М. Ишкубатов