Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2015 ~ М-2557/2015 от 23.04.2015

Дело №2-3533/15

Строка №56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Ковалеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ковалевым Ю.А. и Банком был заключен кредитный № на сумму <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц-<данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48-50), сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ковалевым Ю.А. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. Предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вышеуказанный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога ( в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор в порядке определённым п.2 ст.432 ГК РФ, путём подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путём зачисления кредита на счёт заёмщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в последний месяц-<данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составила 25 % годовых.

Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., из которой: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и ст. ст. 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму.

Учитывая изложенные обстоятельства, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный Банком, приложенный к материалам дела по тем основаниям, что расчет составлен с учетом установленных договором процентных ставок, судом проверен как правильный, не оспорен ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Ковалеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ФИО6 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ