Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.10.2018 по делу № 4г-13413/2018 от 28.09.2018

4г/3-13413/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истцов Сидорова С.Е. и Петропавловой Ю.В. по доверенности Королева С.А., поступившей в Московский городской суд 28.09.2018 г., на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.05.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2018 г. по гражданскому делу по иску Сидорова С.Е., Петропавловой Ю.В. к ОАО «Моспромстройматериалы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана гр. Королевым С.А.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется светокопия нотариальной доверенности * от 07.02.2018 г., уполномочивающая Королева С.А. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах Сидорова С.Е. и Петропавловой Ю.В., в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена (заверена самим поверенным, что не является надлежащим).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истцов Сидорова С.Е. и Петропавловой Ю.В. по доверенности Королева С.А. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда ░.░. ░░░░░░░