Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2017 ~ М-823/2017 от 04.07.2017

Дело №2-857/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

07 августа 2017 года

гражданское дело по иску Данилиной С.И. к Слесареву В.Н. об устранении препятствий в праве собственности на квартиру, признании не приобретшим право пользования данным жилым помещением, подлежащим снятию с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Данилина С.И. обратилась в суд с иском к Слесареву В.Н. об устранении препятствий в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, признании не приобретшим право пользования данным жилым помещением, подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Данилина С.И. данные исковые требования поддержала, в их обоснование показала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону с ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире был зарегистрирован ее супруг Слесарев В.Н. с целью трудоустройства. При этом, Слесарев В.Н. в квартиру никогда не вселялся, соглашения о пользовании квартирой между ними не заключалось, вещей ответчика в ее квартире не имеется, последний оплату за жилье не производил, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ. их брак расторгнут, членом ее семьи он не является. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей надлежащим образом осуществлять право собственности, а потому, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Слесарев В.Н., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела миграции ОМВД по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие данного лица.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в судебном заседании, Слесарев В.Н. в <адрес> не вселялся, в период совместного проживания Слесарева В.Н. и Данилиной С.И. последние по договору найма снимали другое жилое помещение. Затем брак Данилиной С.И. со Слесаревым В.Н. был расторгнут, в настоящее время место нахождения последнего не известно.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. Данилиной С.И. был зарегистрирован брак со Слесаревым В.Н. (л.д.11)

В порядке наследования по закону Данилиной С.И., на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за Данилиной С.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГг., о чем сделана запись регистрации за № (л.д.6).

В указанной квартире ДД.ММ.ГГГГг. Слесарев В.Н. значится зарегистрированным по месту жительства, что подтверждается домовой книгой (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГг. Слесарев В.Н. был осужден, приговором <адрес> районного суда <адрес> он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, на основании № УПК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Слесаревым В.Н. и Данилиной С.И. прекращен (л.д.7).

Статьей 20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что местом пребывания гражданина является жилое помещение в котором он проживает временно; местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Законом РФ №5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрационный учет граждан РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Слесарев В.Н. в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую Данилиной С.И. никогда не вселялся, в ней не проживал.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, свидетелей, пояснившими, что Слесарев В.Н. в <адрес>.26 по <адрес> в <адрес> не вселялся, в период совместного проживания Слесарева В.Н. и Данилиной С.И. последние по договору найма снимали другое жилое помещение, вещей ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности Данилиной С.И. не имеется, членом ее семьи он не является, соглашения о пользовании квартирой со Слесаревым В.Н. не заключалось.

Доказательств обратного судом добыто не было.

То есть, в судебном заседании нашло подтверждение, что Слесарев В.Н. в спорной <адрес> жилом <адрес> зарегистрирован не в связи с проживанием, а потому Слесарева В.Н. нельзя признать проживающим по спорному адресу.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что регистрацией Слесарева В.Н. по спорному адресу нарушены права собственника Данилиной С.И. в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ей жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией Российской Федерации право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также признание и защита собственности, ее охрана законом, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилиной С.И. удовлетворить.

Данилиной С.И. устранить препятствия в праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, признать Слесарева В.Н. не приобретшим право пользования данным жилым домом, подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Слесарев В.Н. вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: