Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19601/2017 от 30.05.2017

Дело № 33-19601/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Пономаревой Л.Е.,

при секретаре Кесиди С.Р.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по иску Акимовой К.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Акимова К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Акимовой К.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 года решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 июля 2016 года отменено. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акимовой Ксении Николаевны сумма страхового возмещения в размере <...>, расходы по проведению независимой оценки в размере <...>, компенсация морального вреда в размере <...>, штраф в размере <...>, расходы по оформлению доверенности в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Однако в резолютивной части данного апелляционного определения была допущена описка, заключающаяся в не указании взыскания расходов по оплате судебной экспертизы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Описками признаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражения или фамилий, имен лиц состава суда и других лиц, а также в наименованиях юридических лиц, участвующих в деле и т.п.

Судебная коллегия полагает, что в резолютивной части апелляционного определения от <...> была допущена описка, которая подлежит исправлению, поскольку в мотивировочной части судебная коллегия указывает на взыскание расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2017 года, указать: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...>.

Председательствующий

Судьи