Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2021 (2-3898/2020;) ~ М-4021/2020 от 02.12.2020

№ 2-731/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Рамазановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование частью земельного участка в период с 02.12.2017 по 30.01.2020 в размере 385 394,94 руб.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>, в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Представитель ответчика ФИО возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ФГБУ «ДВО РАН» ФИО2 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Вопрос рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и поступившие по запросу суда доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Местом жительства, согласно ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и поступивших по запросу суда документов, ответчик с 11.02.1999, то есть еще до подачи иска в суд, зарегистрирован по указанному выше адресу, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Превореченский районный суд г. Владивостока.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, в данном случае применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.В. Олесик