Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2292/2021 от 16.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2020-001582-15 (производство № 2-2292/2021) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Кейдуна Михаила Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю Киселевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Кейдуна М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю Киселевой О.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебные заседания представитель истца, лицо, в интересах которого подан иск, а также ответчики и их представители не явились дважды: 13 и 24 декабря 2021г., о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение, учитывая неявку в судебное заседание сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах Кейдуна Михаила Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел», индивидуальному предпринимателю Киселевой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий