Мотивированное решение по делу № 02-1791/2022 от 11.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-001684-81

18 октября 2022 года

город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1791/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кондрашиной ..., Кондрашиной ..., Кондрашиной ... в лице законного представителя Кондрашиной ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам Кондрашиной ..., Кондрашиной ..., Кондрашиной ... в лице законного представителя Кондрашиной ... о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что во исполнение заключенного договора банком фио выдан кредит в сумме 298 000 руб. 00 коп., сроком 60 мес., под 17.50 % годовых.

Между тем, фио платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 05 августа 2020 г. образовалась задолженность в размере 247 965 руб. 67, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 160 894 руб. 53 коп., просроченных процентов 86 960 руб. 38 коп., задолженность по неустойке 110 руб. 76 руб.

30 августа 2017 г. заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 677442 от 01.09.2017 г.

К имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 156/2017 нотариусом г. Москвы фио.

02.10.2018 г. мать Кондрашина ... паспортные данные, жена Кондрашина ... паспортные данные, дочь Кондрашина ... в лице законного представителя матери Кондрашиной ... вступили в наследство фио

Таким образом, истец, просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Кондрашиной ..., Кондрашиной ..., Кондрашиной ... в лице законного представителя Кондрашиной ..., сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 965 руб. 67, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 160 894 руб. 53 коп., просроченных процентов 86 960 руб. 38 коп., задолженность по неустойке 110 руб. 76 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11 679 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своих возражений не представил, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств и отводов не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.2014 г. ПАО «Сбербанк России» и фио паспортные данные, заключили кредитный договор № 47963181.

Во исполнение заключенного договора банком фио выдан кредит в сумме 298 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 17.50 % годовых.

фио платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 05 августа 2020 г. образовалась задолженность в размере 247 965 руб. 67, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 160 894 руб. 53 коп., просроченных процентов 86 960 руб. 38 коп., задолженность по неустойке 110 руб. 76 руб.

30.08.2017 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 677442 от 01.09.2017 г.

К имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 156/2017 нотариусом г. Москвы фио.

При этом Кондрашина ..., Кондрашина ..., Кондрашина Таисия Георгиевна в лице законного представителя матери Кондрашиной ..., как наследники обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела, из материалов наследственного дела 156/2017 установлено, что наследниками по закону, умершего заемщика фиоА является: Кондрашина ..., Кондрашина ..., Кондрашина Таисия Георгиевна в лице законного представителя матери Кондрашиной .... Других наследников по закону не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по закону, а также отсутствие сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, а также стоимость наследуемого имущества, суд приходит к выводу, что с ответчиков Кондрашиной ..., Кондрашиной ..., Кондрашиной ... в лице законного представителя матери Кондрашиной ..., подлежит солидарному взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателей по кредитному договору в размере 247 965 руб. 67, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 160 894 руб. 53 коп., просроченных процентов 86 960 руб. 38 коп., задолженность по неустойке 110 руб. 76 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, а ответчик – выполнение, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере 11 679 руб. 66 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 47963181 от 03.09.2014 года.

Взыскать солидарно с Кондрашиной ..., Кондрашиной ..., Кондрашиной ... в лице законного представителя матери Кондрашиной ..., сумма задолженности, по кредитному договору в размере 247 965 руб. 67, из которых сумма просроченного основного долга составляет 160 894 руб. 53 коп., просроченных процентов 86 960 руб. 38 коп., задолженность по неустойке 110 руб. 76 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 679 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года