Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2011 ~ М-87/2011 от 25.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голевой Галины Калмурзовны к Новоселову Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Голева Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Новоселову С.М., ООО «ГАЗ-Трей» о компенсации морального вреда.

Определением суда от 16.02.2011 года производство по делу в части исковых требований Голевой Г.К. к ООО «ГАЗ-Трейд» о компенсации морального вреда в связи с отказом истицы от требований к данному ответчику.

В судебном заседании истица Голева Г.К. и ответчик Новоселов С.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истицы Голевой Г.К., действующая на основании ордера адвокат Головина Л.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Третье лицо Сутормин А.В. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ГАЗ-Трейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Голевой Галины Калмурзовны к Новоселову Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчик Новоселов Сергей Михайлович выплачивает истице Голевой Галине Калмурзовне денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

2. Истица Голева Галина Калмурзовна отказывается от исковых требований к Новоселову Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья:        Щербинина Г.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Лятифовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голевой Галины Калмурзовны к Новоселову Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Голева Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Новоселову С.М., ООО «ГАЗ-Трей» о компенсации морального вреда.

Определением суда от 16.02.2011 года производство по делу в части исковых требований Голевой Г.К. к ООО «ГАЗ-Трейд» о компенсации морального вреда в связи с отказом истицы от требований к данному ответчику.

В судебном заседании истица Голева Г.К. и ответчик Новоселов С.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель истицы Голевой Г.К., действующая на основании ордера адвокат Головина Л.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Третье лицо Сутормин А.В. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «ГАЗ-Трейд» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Голевой Галины Калмурзовны к Новоселову Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, по которому:

1. Ответчик Новоселов Сергей Михайлович выплачивает истице Голевой Галине Калмурзовне денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

2. Истица Голева Галина Калмурзовна отказывается от исковых требований к Новоселову Сергею Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья:        Щербинина Г.С.

1версия для печати

2-271/2011 ~ М-87/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Голева Галина Калмурзовна
Ответчики
ООО "ГАЗ-Трейд"
Новоселов Сергей Михайлович
Другие
Сутормин Анатолий Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Щербинина Галина Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
25.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2011Передача материалов судье
27.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2011Предварительное судебное заседание
03.03.2011Предварительное судебное заседание
11.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2011Дело оформлено
12.04.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее