Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4750/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750/18 по иску Балыбердина Ю. А. к Королевой Е. В., Королевой Г. А., Королевой А. АлексА.не, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балыбердин Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Королеву А.С., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора купли-продажи с неизвестным номером и датой, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата в собственность Балыбердину Ю.А. земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата>, в связи со смертью Королева А.С., была произведена замена на его правопреемников (наследников): Королеву Е.В., Королеву Г.А., Королеву А.А.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Королева Е.В., Королева Г.А., Королева А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Представитель ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности Горшков Ю.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Балыбердина Ю. А. к Королевой Е. В., Королевой Г. А., Королевой А. АлексА.не, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                             П.А. Сидоров