Решения по делу № 2-3182/2013 ~ М-3022/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-3182/2013 24 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» к Головковой В. В. о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» обратилось в суд с иском к Головковой В.В. о взыскании задолженности по договору мирозайма, процентов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма денежных средств <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% в день. Согласно графику платежей ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячно, однако свои обязанности не исполнил. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составила ... рублей, в том числе ... рублей основного долга и ... рублей процентов. За нарушение заемщиком установленных графиком погашения займа сроков возврата займа более, чем на три рабочих, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере ...% от неоплаченной в срок суммы по возврату займа, которая составляет ... рублей. Также договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных в графике погашения сроков возврата займа, начисляется неустойка по ставке ...% в день на остаток задолженности, вплоть до полного исполнения заемщиком обязательств по погашению займа. Просит взыскать сумму основного долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Головкова В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о проведении судебного заседания без ее участия. Также указала на согласие с исковыми требованиями.

По определению суда дело в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами» (в ред. от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма денежных средств <№> на сумму ... рублей под ...% в день на срок по <Дата> включительно (л.д.6-7,9).

Согласно пункту 1.1 договора <№> от <Дата> ответчик взял на себя обязательство возвратить заимодателю проценты, составляющие ...% в день на остаток задолженности. При этом проценты уплачиваются каждые четыре недели от оставшейся денежной суммы согласно графику погашения микрозайма.

Сумма займа в размере ... рублей была получена ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <Дата> (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ООО «АрхангельскЗайм» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается материалами дела, в частности расчетом задолженности по кредиту.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет ... рублей, задолженность по процентам по состоянию на <Дата> составляет ... рублей (л.д.9).

Судом проверен представленный расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, задолженность по процентам в сумме ... рублей

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.2.9 договора в случае нарушения заемщиком установленных в графике погашения микрозайма сроков возврата микрозайма, проценты за пользование микрозаймом (неустойка) считаются по ставке ...% в день на остаток задолженности вплоть до полного исполнения заемщиком обязательств по погашению микрозайма.

Поскольку срок возврата суммы займа и процентов по нему определен в п.1.1 договора графиком платежей на дату <Дата> включительно, просрочка исполнения ответчиком указанного обязательства начинается с <Дата> (л.д.9).

Таким образом, неустойка за период с <Дата> по заявленную истцом дату <Дата> составляет ...

При этом, суд полагает не соответствующим закону (ст.ст.190,191 ГК РФ) указание истцом в расчете на дату начала просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов <Дата>, поскольку данная дата является последним днем исполнения обязательства по договору займа.

Кроме того, пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных в графике погашения микразайма сроков возврата более чем на три рабочих дня, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере ...% от неоплаченной суммы. Уплата суммы штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.

Согласно расчету истца штраф составляет сумму в размере ... рублей.

Судом проверен представленный расчет и признан обоснованным, так как он соответствует условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Головковой В.В. добровольно было принято решение о заключении договора микрозайма на указанных условиях, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. До обращения к ней истца с заявленными требованиями, положения указанных им пунктов договора она не оспаривала.

Таким образом, учитывая, что условия об установлении процентной ставки и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств согласованы сторонами при заключении договора, суд, учитывая, в том числе, положения ст.ст.421, 432 ГК РФ о свободе гражданина на заключение возмездных договоров, полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ... рубля и штраф в сумме ... рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» удовлетворить в части.

Взыскать с Головковой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» задолженность по договору микрозайма <№> от <Дата> в сумме ... рублей, проценты за пользование займом по состоянию на <Дата> в сумме ... рублей, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рубля, штраф в сумме ... рублей, расходы по госпошлине в сумме ..., всего ...

В удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» к Головковой В. В. в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2013 года.

Председательствующий Н.Д. Зыкин