Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2011 ~ М-208/2011 от 28.02.2011

Гражданское дело № 226/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2011 года                                                                  город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана Волкова Владимира Владимировича об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Волков обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части № произвести ему выплату денежного довольствия за февраль 2011 года. При этом Волков указал, что с марта 2010 года он проходит военную службу не на воинской должности, срок пребывания его в распоряжении превысил 6 месяцев, а решения о продлении такового надлежащим должностным лицом до настоящего времени не принято, что и послужило основанием для отказа в производстве выплат.

Стороны, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Волков в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, он имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия за февраль 2011 года в полном объеме.

Из справки начальника управления финансового обеспечения <данные изъяты> № от 2 марта2011 года усматривается, что Волкову, проходящему военную службу в распоряжении, денежное довольствие за февраль 2011 года не выплачивалось.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявитель имеет право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение им военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку по смыслу закона именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а поэтому отсутствие решения надлежащего должностного лица о продлении срока пребывания в распоряжении Волкова не может служить основанием для невыплаты ему денежного довольствия.

При этом, из сообщения начальника управления финансового обеспечения <данные изъяты> № от 11 января 2011 года усматривается, что в соответствии с приказом начальника аппарата Минобороны РФ от 15 декабря № вверенное ему управление с 1 января текущего года является довольствующим органом для войсковой части №.

Таким образом, поскольку вышеупомянутое управление является получателем средств федерального бюджета, необходимо возложить на командира войсковой части № обязанность по выплате денежного довольствия Волкову за февраль 2011 года за счет довольствующего органа - управления финансового обеспечения <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление Волкова Владимира Владимировича удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № выплатить Волкову В.В. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за февраль 2011 года в полном объеме за счет довольствующего органа - управления финансового обеспечения <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.