Решение по делу № 2-1825/2016 ~ М-1040/2016 от 14.03.2016

дело № 2-1825/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.04.2016 года                                                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре Булановой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Игнатовой Е.Г., третье лицо на стороне ответчика Игнатов А.Б., о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Игнатовой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Симферополь, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик, являясь потребителем, зарегистрированным и проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо с иском не согласились, суду пояснили, что в 2009 году их квартира была отключена от центрального теплоснабжения, о чем составлен был надлежащий акт, после предварительного согласования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования такими, что подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, или для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 1 ст. 548 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

С учётом положений ст. 426 ГК РФ, договор теплоснабжения является публичным. На основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Игнатовой Е.Г. является основным нанимателем <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие системы централизованного отопления и горячего водоснабжения предусмотрено первоначальным проектом постройки данного многоквартирного дома, поэтому предоставление услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме гражданам, является обязательным условием содержания такого дома.

Хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключался, у неё возникли обязательства по оплате услуги теплоснабжения, в связи с потреблением тепловой энергии.

Акт готовности дома к отопительному сезону является доказательством поставки тепловой энергии на адрес потребителя.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, произведенным на основании тарифов и нормативов по предоставлению этой услуги населению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств правомерного отключения квартиры от системы централизованного отопления и горячего водоснабжения.

Представленный ответчиком акт об отключении квартиры от внутридомовых сетей централизованного отопления и горячего водоснабжения от 28.07.2009 года не является таковым на основании следующего.

Так, в соответствии с Порядком отключения отдельных жилых домов от системы централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителя от централизованного теплоснабжения, утвержденного приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины № 4 от 22.11.2005 года (с дополнениями и изменениями), с целью защиты прав всех жителей многоквартирного дома, предусмотрено отключение от системы централизованного отопления и поставки горячей воды не отдельных квартир, а отключение целого многоквартирного дома.

Поскольку отключение квартиры № по <адрес> было произведено с нарушением законодательства Украины, действовавшего на тот момент, у поставщика тепловой энергии не было оснований прекращать поставку тепловой энергии, и она поставлялась с учетом площади спорной квартиры, то есть неслись соответствующие затраты на оказание услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Е.Г. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рубль судебных расходов, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.04.2016 года.

Судья:                                                          А.А. Тихопой