Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-10788/2018 от 07.08.2018

4г/2-10788/18

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

22 ноября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу истца Халаимова А.Е., поданную в суд кассационной инстанции 07 августа 2018 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Халаимова А.Е. к Военному комиссариату Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 61899, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении убытков в виде недополученной пенсии за выслугу лет, истребованному 07 сентября 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 19 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Халаимов А.Е. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 61899, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении убытков в виде недополученной пенсии за выслугу лет, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных Халаимовым А.Е. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Халаимова А.Е. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Халаимов А.Е. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что Халаимов А.Е. проходил военную службу в войсковой части 61899; приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 августа 2014 г. № 591 Халаимов А.Е. досрочно уволен с военной службы по подпункту «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно; приказом командира войсковой части 61899 от 25 августа 2014 г. № 24 Халаимов А.Е. с 13 ноября 2014 г. исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения; на момент увольнения с военной службы Халаимов А.Е. имел выслугу лет на военной службе, достаточную для назначения ему пенсии за выслугу лет на основании норм Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I. Решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 29 января 2015 г., вступившим в законную силу 4 марта 2015 г., были признаны незаконными с момента издания приказ Министра обороны Российской Федерации от 23 августа 2014 г. № 591 в части досрочного увольнения Халаимова А.Е. с военной службы, приказ командира войсковой части 61899 от 25 августа 2014 г. № 24 в части исключения Халаимова А.Е. из списков личного состава воинской части, снятия со всех видов обеспечения, на должностных лиц, издавших названные приказы, возложена обязанность восстановить Халаимова А.Е. на военной службе и в списках личного состава войсковой части № 61899; указанное решение суда ответчиками не было исполнено. Определением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2016 г., вступившим в законную силу 30 июня 2016 г., решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 29 января 2015 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 17 августа 2016 г. в удовлетворении исковых требований Халаимова А.Е. отказано. 12 сентября 2016 г. исполнительные производства в отношении Министерства обороны Российской Федерации и командира войсковой части 61899 были прекращены. По заявлению от 19 января 2017 г., поданному Халаимовым А.Е. в отдел военного комиссариата Московской области по г. Наро-Фоминск и Наро-Фоминскому району, ему с 19 января 2016 г., то есть за 12 месяцев, предшествующих подаче заявления, назначена пенсия за выслугу лет на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I в размере * руб. 15 июня 2017 г. Халаимов А.Е. обратился в отдел военного комиссариата Московской области по г. Наро-Фоминск с заявлением о перерасчете назначенной ему пенсии за период с 14 ноября 2014 г. по 18 января 2017 г., в чем ему было отказано.

Рассматривая данное дело, суд на основании ст.ст. 15,16,1069 ГК РФ, положений Федерально закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ, Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Халаимовым А.Е. исковых требований; при этом суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не было установлено наличие вины пенсионного органа в несвоевременном назначении истцу пенсионного обеспечения. Само по себе неисполнение Министерством обороны Российской Федерации и командиром войсковой части 61899 решения Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 29 января 2015 г. не привело к нарушению имущественных прав Халаимова А.Е., который, будучи уволен с военной службы в 2014 году, имел все необходимые условия для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I, исходя из нормативных положений которого реализация военнослужащими права на пенсионное обеспечение предполагает заявительный порядок (часть 1 статьи 51 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-I). Истец впервые с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в установленном порядке обратился в отдел военного комиссариата Московской области по г. Наро-Фоминску и Наро-Фоминскому району только 19 января 2017 г., в связи с чем пенсия была назначена ему с указанной даты, а также произведен перерасчет пенсии за 12 месяцев, предшествующих подаче заявления, каких-либо предусмотренных законом оснований для перерасчета назначенной истцу пенсии и взыскании суммы невыплаченной пенсии за период с 14 ноября 2014 г. по  18 января 2017 г. не установлено.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что до отмены решения об отмене приказа об увольнении он не имел права на обращение за пенсией. Однако истец сам, по собственной воле, обратился с заявлением об отмене этого приказа, и не стал обращаться за назначением пенсии.

Доводы истца о том, что ему было бы отказано в 2014 году в принятии заявления о назначении пенсии в связи с ошибками, допущенными при его увольнении, носят предположительный характер и не могут служить основанием к удовлетворению иска. Кроме того, нет данных о том, что допущенные ошибки не могли быть своевременно исправлены.

При таких данных, обжалуемые решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Халаимова А.Е. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Халаимова А.Е. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Халаимова А.Е. к Военному комиссариату Московской области, Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 61899, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о возмещении убытков в виде недополученной пенсии за выслугу лет для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова