Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9494/2017 от 01.03.2017

Судья Емельянов А.А. Дело № 33 - 9494/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Черновой Н.Ю., Новиковой Ю.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чивчан А.С. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда от 24 октября 2016 года Москаленко В.Н. частично удовлетворен иск к Чивчан А.С. о взыскании компенсации морального вреда, судом с Чивчан А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <...>.

Не согласившись с данным решением суда, Чивчан А.С. подал на него апелляционную жалобу, поступившую в суд 25 ноября 2016 года.

Определением судьи Северского районного суда от 28 ноября 2016 года апелляционная жалоба Чивчан А.С. оставлена без движения, в связи с тем, что она не мотивированная, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 5 декабря 2016 года и разъяснено, что в случае невыполнения настоящего определения, апелляционная жалоба будет возвращена.

Определением судьи Северского районного суда от 06 декабря 2016 года апелляционная жалоба Чивчан А.С. возвращена со всеми приложенными к ней документами, в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе Чивчан А.С. просит отменить определение судьи от 06 декабря 2016 года, считая его необоснованным, при этом ссылается на то, что определение Северского районного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, мотивированное решение суда получил только 25 ноября 2016 года и в этот же день подал апелляционную жалобу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

При этом в силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В материалах дела должны содержаться данные, с достоверностью свидетельствующие о дате составления решения в окончательной форме (как правило, отметка об этом делается судами в справочном листе).

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об изготовлении решения в окончательной форме и получении его ответчиком, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Чивчан А.С. получил копию определения от 28 ноября 2016 года о необходимости устранения недостатков поданной им апелляционной жалобы в срок до 05 декабря 2016 года.

При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что исходя из толкования ч.1 ст. 113 ГПК РФ,- под извещением понимается использование любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При наличии таких обстоятельств возвращение апелляционной жалобы по мотиву неустранения Чивчан А.С. недостатков не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку определение судьи нарушает процессуальные права ответчика, в том числе и право на доступ к правосудию, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 6 декабря 2016 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи