Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2014 (10-39/2013;) от 17.12.2013

Дело № 10-1/2014г.

мировой судья - Мирошникова Е.А.

судебный участок Беломорского района РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беломорск                 23 января 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Петуновой Ю.С.,

с участием: прокурора Беломорского района Макарова С.Ю.,

осужденного Прусс А.А. и его защитника-адвоката Александрова О.М., представившего ордер НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ и удостоверение НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прусс А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части выплат процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Прусс А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, с Прусс А.А. взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Осужденный Прусс А.А. обратился к мировому судье с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения указанного приговора в части выплаты процессуальных издержек сроком на 5 лет.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Прусс А.А. заявляет о своем несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку в судебном заседании его ходатайство о предоставлении ему отсрочки было поддержано его защиником и государственным обвинителем в силу его неплатежеспособности, в ходе судебного разбирательства было установлено, что он действительно находится в тяжелом материальном положении, на его лицевом счету не имеется денежных средств, а равно как и имущества для единовременного погашения задолженности, в СИЗО на оплачиваемую работу он не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам ввиду отсутствия рабочих мест, считает, что у суда имелись основания для удовлетворения его заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора суда. Просит учесть позицию сторон, поддержавших его ходатайство в судебном заседании, постановление мирового судьи отменить, удовлетворить его ходатайство и предоставить отсрочку в части выплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Прусс А.А. и его защитник-адвокат Александров О.М. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель взыскателя УФССП по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Прокурор Макаров С.Ю. в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, пояснил, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения заявителя и защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности, должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года Н2104-0, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Разрешая вопрос по ходатайству Прусс А.А. о предоставлении отсрочки выплаты процессуальных издержек, мировой судья принял во внимание, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РК, на момент рассмотрения ходатайства не трудоустроен и на его лицевом счете не имеется денежных средств.

Мировой судья так же установил, что Прусс А.А. является трудоспособным, инвалидности не имеет, сведений о заболеваниях, препятствующих трудоустройству, в материалах дела не имеется, за отбытый период назначенного наказания (восемь месяцев) никаких мер к выплате процессуальных издержек не принимал.

Установив это, в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы препятствовали осужденному исполнить приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ХХ.ХХ.ХХ, мировой судья пришёл к правильному выводу об отказе в предоставлении отсрочки приговора в части выплат процессуальных издержек. Оснований не соглашаться с таким выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нахождение Прусс А.А. в местах лишения свободы, отсутствие возможности трудоустройства по месту отбывания наказания в исправительном учреждении и отсутствие денежных средств на его лицевом счету не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Прусс А.А. об отсрочке исполнения приговора от ХХ.ХХ.ХХ в части выплаты процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья          С.В. Полузерова