Определение по делу № 2-1310/2019 ~ М-1094/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1310/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский край, г. Березники                         23 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ смежных земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ смежных земельных участков. В обоснование иска указано, что на основании решения Березниковского городского суда ..... от ..... установлены границы, принадлежащего истцу земельного участка по адресу: ....., кадастровый № и земельного участка по адресу: ....., кадастровый №, определены координаты точек. Решение вступило в законную силу. ..... истец обратился в Управление Росреестра по ПК с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости на основании указанного решения, предоставил межевой план от ...... Однако, уведомлением Росреестра процедура учета изменения объекта недвижимости была приостановлена, поскольку границы земельного участка истца пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором имеются в ЕГРН. Границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка ответчика ФИО4 Однако, земельный участок ответчика ФИО4 был отмежеван после принятого судом решения. Истец полагает, что в данном случае ущемляются его права, как собственника недвижимого имущества, поскольку межевой план был составлен в соответствии с координатами точек, установленными решением суда. Истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № по адресу: ..... в части установления границ между земельными участками по адресу: ......

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание – ....., ....., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по иску, просит принять решение на усмотрение суда без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица ООО «Центр землеустроительных работ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, исправлении реестровой ошибки, установлении границ смежных земельных участков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, заявитель вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             Г.А.Баранов