Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2019 ~ М-116/2019 от 25.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года                                                                                     г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-242/19 по исковому заявлению Власовой Веры Львовны к Якушкову Игорю Львовичу, Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Власова Вера Львовна обратилась в суд с иском к Якушкову Игорю Львовичу, Администрации г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец Власова В.Л. вторично в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик Якушков И.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в материалах дела имеется ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Представитель третьего лица Главного управления администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░