Решение по делу № 2-1447/2015 ~ М-923/2015 от 28.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Соловьева А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакировой А.Р. к Юлдашбаевой Г.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бакирова А.Р. обратилась в суд с иском к Юлдашбаевой Г.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Бакирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дала в долг ответчику Юлдашбаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 1 268 264, 52 рублей, которые ответчик использовала для уплаты первоначального взноса на приобретение автомобиля и для оплаты в личных целях, что подтверждается Договором займа № от 26. 01. 2014 года (Приложение №) и распиской написанной собственноручно ответчиком (Приложение №). Ответчик денежные средства получил в размере 1 268 264 рублей 52 копеек, претензий не имел, что подтверждает АКТ приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В заключенном между истцом, Бакировой А.Р. и ответчиком, Юлдашбаевой Г.М., в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 3 «Права и обязанности сторон» указано следующее:

3.2. «Заемщик» обязуется:

3.2.1. Осуществить возврат «Суммы займа» «Заимодавцу» путем погашения кредитов на имя Бакировой А.Р. в вышеуказанных кредитных учреждениях в сроки и размерах, определенных в кредитных договорах.

В случае непогашения кредитов «Заемщик» несет ответственность перед «Заимодавцем» в размере предъявляемого требования о погашении задолженности предъявляемого кредитным учреждениям к Бакировой А.Р.

3.3. «Заимодавец» вправе:

3.3.1. Осуществлять контроль над целевым использованием «Заемщиком» полученной Суммы займа». В целях осуществления «Заимодавцем» контроля над использованием «Суммы займа» «Заемщик» обязан предоставлять «Заимодавцу» для ознакомления финансовую и бухгалтерскую документацию.

Ответчик Юлдашбаевой Г.М. обязанности, указанные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняет.

Несмотря на взятое на себя обязательства, ответчик в установленные сроки не выполняет их. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющиеся задолженности, однако последняя назывались это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ истец Бакирова А.Р., в адрес ответчика направила письменную претензию с просьбой исполнить свои обязательства по договору займа № и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик претензию не получил, так как причина возврата письма является: истек срок хранения.

Истец Бакирова А.Р. просит в иске взыскать с Юлдашбаевой Г.М, пользу Бакировой А.Р. денежные средства в сумме 1 268 264, 52 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 336,56рублей, взыскать причиненный моральный вред в сумме 1000,00 рублей; расходы на отправление претензии в сумме 106, 95 рублей, взыскать денежные средства в сумме 3000, 00 рублей по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления.

Также представитель истца Бакировой А.Р. – Соловьев А.Н. обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика Юлдашбаевой Г.М., понесенные истцом Бакировой А.Р. судебные расходы, уплаченные последней юристу Соловьеву А.Н. на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей; взыскать с ответчика Юлдашбаевой Г.М., понесенные истцом Бакировой А.Р. судебные расходы, уплаченные последней на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Бакирова А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Бакировой А.Р. – Соловьев А.Н., действующий на основании доверенности, иск и ходатайство о возмещении судебных расходов поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Юлдашбаева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Банк ВТБ 24 (Публичного акционерного общества), Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Восточный», «СвязнойБанк» (Акционерного общества) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, Бакирова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дала в долг ответчику Юлдашбаевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 1 268 264, 52 рублей, которые ответчик использовала для уплаты первоначального взноса на приобретение автомобиля и для оплаты в личных целях, что подтверждается Договором займа № от 26. 01. 2014 года (Приложение №) и распиской написанной собственноручно ответчиком (Приложение №). Ответчик денежные средства получил в размере 1 268 264 рублей 52 копеек, претензий не имел, что подтверждает АКТ приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Митрясовым А.В. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Юлдашбаевой Г.М. перед Бакировой А.Р. составляет 1 268 264,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 336,56 рублей.

Периоды пользования заемными денежными средствами и просрочки исполнения обязательств определены истцом верно, расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, представлен правильный.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части исковых требовании о взыскании морального вреда.

Руководствуясь статьей 98 ГПК Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по отправлению претензии в размере 106 рублей 95 копеек, расходы по уплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Юлдашбаевой Г.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9188 рублей 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бакировой А.Р. к Юлдашбаевой Г.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Юлдашбаевой Г.М. в пользу Бакировой А.Р. задолженность по договору займа в размере 1268264 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129336 (сто двадцать девять тысяч триста тридцать шесть) рублей 56 копеек, расходы по отправлению претензии в размере 106 (сто шесть) рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего взыскать 1416708 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Юлдашбаевой Г.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9188 (девять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов