Решение по делу № 2-1110/2017 ~ М-731/2017 от 10.03.2017

Дело № 2 – 1110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    04 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием истца Кутепова Е.Е., его представителя Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера № от <дата>.

ответчика Семеновой Е.В., ее представителя – Ершова Е.В., действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кутепова Е.Е. к Семеновой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации за имущество, судебных расходов,

                    у с т а н о в и л:

Истец Кутепов Е.Е. обратился в суд с иском к Семеновой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации за имущество, судебных расходов. Исковые требования обосновывает тем, что он (Кутепов Е.Е.) и ответчик Семенова Е.В. с <дата> проживали совместно, без регистрации брака более ..... лет. В начале <дата> отношения между истцом и ответчиком испортились, а в <дата> ответчик сменила замки и допуск к квартире, где они проживали, прекратила. <дата> на имя Семеновой Е.В. была приобретена ..... комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью ..... руб. С момента приобретения данной квартиры и проведения ремонта истец и ответчик с ее несовершеннолетней дочерью проживали в данной квартире. Истцом за свой счет был произведен капитальный ремонт данной квартиры, а так же было приобретено имущество: микроволновая печь, стиральная машина, холодильник, духовой шкаф, мойка, краник, вытяжка, встроенная мебель: стеллаж, компьютерный стол, кухонный гарнитур, стол обеденный, диван, которые установлены в данную квартиру. Права собственности на вышеперечисленное имущество подтверждается документами: договорами купли-продажи, наряд - заказами, а так же чеками об оплате товара. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия на общую сумму ..... руб., с требованием о возврате имущества либо о его оплате. Претензия ответчиком оставлена без рассмотрения, денежные средства истцу не оплачены. Просит истребовать из чужого незаконного владения Семеновой Е.В. следующее имущество: кухонный гарнитур, варочную панель марки Samsung №, духовой шкаф марки Samsung №, мойку модели blanco zia 5s жасмин, краник модели mida жасмин, вытяжку модели cata TF INOX, стиральную машину марки LG №, холодильник марки Samsung №, микроволновую печь LG марки №, диван «Неаполь уг. 11», стол обеденный, стеллаж. В случае утраты, повреждения вышеперечисленного имущества просит взыскать его стоимость с Семеновой Е.В., так же просит взыскать с Семеновой Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., судебные расходы в размере ..... руб.

В судебном заседании истец Кутепов Е.Е. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Коломиец Н.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Семенова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Семеновой Е.В. – адвокат Ершов Е.В. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями.

Третье лицо Лытенкова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

    Как следует из разъяснений п. 32 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник, в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника Кутепова Е.Е. и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении ответчика Семеновой Е.В.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения подлежат применению правила о возврате неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Семенова Е.В. являлась собственником ..... комнатной квартиры, общей площадью ..... м.кв., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано <дата> № на основании договора купли-продажи, заключенного между Семеновой Е.В. и В.А.

На основании договора дарения квартиры от <дата> право собственности на ..... комнатную квартиру, общей площадью ..... м.кв., расположенной по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Лытенковой Г.Ф., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Семенова Е.В. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, и проживает в данной квартире по настоящее время.

Как следует из заявленного иска, в нем обозначен список, незаконно удерживаемого ответчиком движимого имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, а именно:

металлоконструкции в количестве .....

конструкции из ПВХ (.....).

кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному заказу.

варочная панель марки Samsung №

духовой шкаф марки Samsung №.

мойка модели blаnсо zia 5 s жасмин.

-      краник модели mida жасмин.

вытяжка модели cata TF INOX.

-     стиральная машина марки LG №, заводской №.

холодильник марки Samsung №.

микроволновая печь LG марки №.

диван «Неаполь уг.11»

стол обеденный, изготовленный по индивидуальному заказу.

стеллаж, изготовленный по индивидуальному заказу.

    В подтверждение факта приобретения указанного имущества поименованного в исковом заявлении имущества, и доставке его в квартиру ответчика по адресу: <адрес>, истцом Кутеповым Е.Е., представлены следующие документы: договор № от <дата> на проведение и монтаж встроенной мебели «.....», заключенный между Х.А. (Генподрядчик) и Кутеповым Е.Е. (Заказчик); приложение № к договору, акт приёма передачи продукции от <дата>, квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей, квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей, квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей, квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей, чек № от <дата> на сумму ..... рублей и гарантийный талон, выписанный на имя Кутепова Е.Е., чек № от <дата> на сумму ..... руб. и гарантийный талон, выписанный на имя Кутепова Е.Е., чек № от <дата> на сумму ..... руб. и гарантийный талон, выписанный на имя Кутепова Е.Е., счет № от <дата> на сумму ..... рублей и чек-ордер № от <дата> на сумму ..... рублей, договор № от <дата> на проведение и монтаж встроенной мебели «.....», заключенный между Х.А. (Генподрядчик) и Кутеповым Е.Е. (Заказчик); приложение № к договору, акт приёма передачи, квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей, договор № от <дата> на проведение и монтаж встроенной мебели «.....», заключенный между Х.А. (Генподрядчик) и Кутеповым Е.Е. (Заказчик); приложение № к договору, акт приёма-передачи продукции, квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей, договор № от <дата>, заключенный между Кутеповым Е.Е. (Заказчик) и ИП В.М. (Подрядчик), Приложение № и № к договору № от <дата> акт сдачи-приёмки от <дата> к договору № от <дата> квитанция ПКО № от <дата> на сумму ..... рублей (предоплата по договору) и квитанция ПКО № от <дата> на сумму ..... рублей, договор № от <дата> заключенный между ..... Е.А. (Подрядчик) и Кутеповым Е.Е. (Заказчик) на общую сумму ..... рублей (с приложением №), акт приемки работ <дата> квитанция № от <дата> на сумму ..... рублей.

    Кроме того, обстоятельства нахождения спорного имущества в квартире ответчика подтверждаются показаниями свидетелей, которые согласуются с показаниями истца и не опровергаются показаниями ответчика.

Анализируя указанные документы, суд считает, что они являются надлежащими доказательствами, подтверждающими права собственности истца на спорное имущество.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что спорное имущество, находящееся в квартире ответчика, было приобретено ею.

Кроме того, как следует из пояснений сторон, каких-либо соглашений об условиях перехода права собственности на указанное имущество, иных сделок между сторонами не заключалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт незаконного владения Семеновой Е.В. принадлежащим истцу движимым имуществом, в связи с чем оно подлежит истребованию в пользу истца.

Исходя из представленных документов, установлена тождественность этого имущества с имуществом, поименованным истцом в иске.

С учетом положений статьи 1102 ГК РФ, и исходя из того, что между сторонами отсутствовали какие - либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у ответчика - право на получение такой материальной выгоды (в форме сбережения денежных средств), приобретение последней денежных средств в такой сумме является безосновательным.

Приобретатель не освобождается от обязанности возвратить полученное и в том случае, когда неосновательное обогащение стало возможным в результате действий самого потерпевшего (п. 2 ст. 1102 ГК РФ), за исключением случаев, прямо перечисленных в ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанное законоположение может быть применено лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и с осознанием отсутствия обязательства перед последней. Для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях потерпевшего прямого умысла. Бремя доказывания наличия таких обстоятельств в силу непосредственного указания закона лежит на приобретателе. Недоказанность приобретателем (ответчиком) факта благотворительности (безвозмездного характера действий истца) и заведомого осознания потерпевшим отсутствия обязательства, по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств направленности воли Кутепова Е.Е. на предоставление ей движимого имущества в целях благотворительности, а также о том, что Кутепов Е.Е. знал об отсутствии обязательства.

Об отсутствии в действиях истца цели благотворительности свидетельствуют также установленные по делу обстоятельства: брак между истцом и ответчиком не был зарегистрирован и на данные правоотношения режим общей совместной собственности не распространяется; значительный размер денежных средств, потраченных на приобретение бытовой техники, на ремонт квартиры. Доказательств, свидетельствующих о наличии обратного, не представлено.

В направленной в адрес ответчика <дата> претензии истец просит ответчика вернуть движимое имущество, либо выплатить денежные средства в сумме ..... руб., в качестве компенсации за имущество, в течение 7 дней (л.д. .....). Указанная денежная сумма ответчиком не выплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, исковые требования Кутепова Е.Е. к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ..... руб. направлены на восстановление нарушенного имущественного права истца и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность передать истцу:

кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному заказу.

варочную панель марки Samsung №

духовой шкаф марки Samsung №.

мойка модели blаnсо zia 5 s жасмин.

-      краник модели mida жасмин.

вытяжка модели cata TF INOX.

-     стиральная машина марки LG №, заводской №.

холодильник марки Samsung №.

микроволновую печь LG марки №.

диван «Неаполь уг.11»

стол обеденный, изготовленный по индивидуальному заказу.

стеллаж, изготовленный по индивидуальному заказу.

Остальное имущество: металлоконструкции в количестве ....., конструкций из ПВХ, является неотделимыми улучшениями жилого помещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения стоимости данного имущества в размере ..... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кутеповым Е.Е. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, однако в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение данных расходов.

Судебные расходы, понесенные истцом и связанные с оплатой государственной пошлины в размере ..... руб., в связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Семенову Е.В. передать Кутепову Е.Е. , <дата> г.рождения, имущество:

кухонный гарнитур, изготовленный по индивидуальному заказу.

варочную панель марки Samsung №

духовой шкаф марки Samsung №

мойка модели blаnсо zia 5 s жасмин.

-      краник модели mida жасмин.

вытяжка модели cata TF INOX.

-     стиральная машина марки LG №, заводской №.

холодильник марки Samsung №.

микроволновую печь LG марки №.

диван «Неаполь уг.11»

стол обеденный, изготовленный по индивидуальному заказу.

стеллаж, изготовленный по индивидуальному заказу.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Кутепова Е.Е. , <дата> г.рождения, неосновательное обогащение в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату усулг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья                                                                                      Н.А. Бабинова