Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-227/2018 от 07.03.2018

Мировой судья Козырева Т.В. № 12а-227/18-7

Судебный участок № 9 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Ахметова С. Р. на постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Ахметова С. Р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02 февраля 2018 года Ахметов С.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ахметов С.Р. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку обязанность оплатить штраф по постановлению от 03.08.2017г., у него отсутствовала, постановление вынесено в отношении иного лица – Ахмедова С.Р., он же – Ахметов С.Р. Что также согласуется с тем, что в постановлении должностного лица указано, что Ахмедов является безработным, он же Ахметов является участником, руководителем, заместителем руководителя нескольких коммерческих организаций, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ахметов С.Р. и его защитник Шашков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным. Указали на то, что знали о рассмотрении дела 02.02.2018 г., но в связи с рабочими моментами не смогли явиться.

Изучив доводы жалобы, проверив дело, заслушав участников процесса, судья находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, учитывая ч.1 ст.30.3 КоАП, обстоятельства дела, судья считает срок обжалования постановления не пропущенным.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Ахметов С.Р. не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, по постановлению заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску №112620171002345 от 03 августа 2017 года в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 сентября 2017 г.

Виновность Ахметова С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску №112620171002345 от 03 августа 2017 года, копией паспорта на имя Ахметова С.Р., рапортом, сведениями о вручении копии постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Петрозаводску №112620171002345 от 03 августа 2017 года Ахметову С.Р., определением об устранении описки, материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Ахметова С.Р., другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Ахметова С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Доводы жалобы судьей не принимаются, так как они не ставят под сомнение виновность Ахметова С.Р. в совершении административного правонарушения, при этом судьей учитывается то, что постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску №112620171002345 от 03 августа 2017 года Ахметов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., указание в постановлении фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности, как Ахмедов, судьей признается технической опиской, с учетом того, что иные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, совпадают с именем, отчеством, датой рождения, адресом места жительства и регистрации заявителя. Место работы и должность лица, привлекаемого к административной ответственности, указывается в протоколе об административном правонарушении, постановлении со слов лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем неуказание места работы заявителя в постановлении не является достаточным основанием полагать, что постановление вынесено в отношении иного лица. Оснований полагать, что нарушение допущено иным лицом у судьи не имеется. Допущенная описка устранена.

Постановление заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г.Петрозаводску №112620171002345 от 03 августа 2017 года вступило в законную силу 05 сентября 2017 года, сведения об оплате штрафа в установленный законом срок по указанному постановлению отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова С.Р. вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи, поэтому оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Оснований полагать данное правонарушение малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ахметова С. Р. оставить без изменения, а жалобу Ахметова С.Р. - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь