Определение по делу № 2-147/2019 (2-5618/2018;) ~ М-5535/2018 от 14.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С.,

    при секретаре Юндуновой Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Киселева И. Ю. к Замбулаеву Д. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И. Ю., обращаясь в суд с иском к Замбулаеву Д. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда, просит суд признать не соответствующими действительности размещенные ответчиком в социальной сети сведения, обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, удалить пост в социальной сети, опубликовать текст опровержения в социальной сети, обязать принести публичные извинения в зале суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        В судебном заседании представитель истца Киселева И.Ю. Соковиков А.Г., действующий по доверенности, ходатайствовал о прекращении производства по данному делу по исковым требованиям Киселева И.Ю. к Замбулаеву Д.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда. Пояснил суду, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Замбулаев Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску Киселева Д.А.

Истец Киселев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав заявление представителя истца Соковикова А.Г., мнение ответчика, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Волеизъявление представителя истца Киселева И.Ю. на отказ от заявленных исковых требований к Замбулаеву Д.А. было осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления по настоящему делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по исковым требованиям Киселева И. Ю. к Замбулаеву Д. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселева И. Ю. к Замбулаеву Д. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда в связи с принятием отказа истца от иска.

      Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней.

Судья                                                                        С.С. Болдохонова