Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2021 ~ М-257/2021 от 30.04.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000354-73

Дело № 2–460/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., с участием истца Отливана В.С., ответчика Попова А.В., прокурора Синченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отливана В.С. к Попову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    установил:

        Спорным недвижимым имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

        Отливан В.С. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Попову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

        В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрированным значится ответчик, который родственником истцу не является, из спорного жилого помещения выехал несколько лет назад, в нем не проживает, имеются ли в нем вещи ответчика, пояснить не может.

        Исковые требования заявлены в связи с тем, что регистрация ответчика в жилом помещении истца влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья, препятствует реализации прав истца как собственника, расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

        В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска, дополнений не имел.

        Ответчик Попов А.В. заявленные требования признал в полном объеме, подал суду соответствующее заявление.

        Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское, надлежаще извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил о проведении судебного разбирательства по представленным суду документам с учетом объективного, всестороннего и полного исследования обстоятельств дела в свое отсутствие.

        В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

        Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

        Заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования как законные и обоснованные, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиком добровольно, судом ответчику Попову А.В. разъяснены и ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования Отливана В.С. к Попову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Попова А.В., <...>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Попова А.В., <...>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

    Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года.

Судья:           подпись

Копия верна.

Судья                         Д.А. Исаев