Приговор по делу № 1-132/2016 от 18.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 24 августа 2016 года

Белокатайский межрайонный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Белокатайского района РБ Крестовских И.А.,

подсудимого Юмагулова Р.Н.,

его защитника Абдрахманова Б.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юмагулова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ года Белокатайским районным судом РБ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 раза), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 ч. 2, 74 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011 года срок снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 70 УК РФ срок снижен до 2 лет 7 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от 01.03.2012 года условно-досрочно на <данные изъяты> на исправительные работы <данные изъяты> в доход государства, по постановлению Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года отменены, наказание снижено до <данные изъяты> исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> %, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмагулов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года около 02.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес> вспомнил, что у Ишемьярова Г.Г. в принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2107 имеется автомагнитола марки <данные изъяты>», принадлежащая последнему и в этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 час. в с. ургала <адрес> РБ, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к автомашине марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Ишемьярову Г.Г., припаркованной возле <адрес> где открыл левую водительскую дверь, незапертую на запорное устройство, после чего сел в салон автомашины, откуда. Тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, совершил кражу автомагнитолы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и USB-карты памяти объемом 8 Gb стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих Ишемьярову Г.Г. Завладев похищенным Юмагулов Р., с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрении., причинив Ишемьярову материальный ущерб на сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Юмагулов Р.Н. вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ишемьяров Г.Г. в письменном заявлении суду просит рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Указывает, что ущерб возмещен полностью, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражают рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Предварительным следствием действия Юмагулова Р.Н. квалифицированы по п.«В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому значительный материальный ущерб определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При этом размер мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установлен до 2500 рублей.

Учитывая, что стоимость похищенного Юмагуловым свыше 2500 рублей и не превышает 5000 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков кражи, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Юмагулову Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юмагулов Р.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Юмагулова Р.Н. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, Юмагулов Р.Н. в ходе расследования, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, а также возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ с учетом обстоятельств установленных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание условно.

Назначенное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Юмагулова Р.Н., суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юмагулова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> на основании ст. 73 УК РФ.

В период условного осуждения возложить на Юмагулова Р.Н. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по Белокатайскому району, являться для регистрации в данную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Юмагулову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Специалист Е.Г.Прохорова