Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-604/2017 [44У-43/2017] от 20.03.2017

Судья р/с Бабенко П.Н. Дело № 44у– 43/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 26 апреля 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

защитника осужденного Макарова В.А. – адвоката Кананыхиной О.С., представившей удостоверение № 5866 и ордер № 833231,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 января 2017 года, которым

Макаров В.А., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 04 августа 2010 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 24 августа 2012 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07 февраля 2013 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июня 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд установил Макарову В.А. во время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного постановления в отношении Макарова В.А. в связи с нарушением норм уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Кананыхиной О.С., согласившейся с доводами кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Макаров В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2016 года в период времени с 15 до 16 часов в <...> Макаров В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле домовладения, расположенного по <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем взлома входной двери квартиры незаконно проник в квартиру <...> жилого дома по <...> в <...>, являющуюся жилищем Ц.Н.Я., откуда тайно похитил принадлежащие последней 5 килограмм грецких орехов, стоимостью по 30 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 150 рублей, находившиеся в двух ящиках. С похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит состоявшееся судебное постановление в отношении Макарова В.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Вина Макарова В.А. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом; его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, согласно требованиям ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания, его способствование решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, обеспечивается строго индивидуальным подходом к его назначению.

Однако, назначая наказание Макарову В.А., суд указал, но не учел в полной мере обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, характеризующие степень его опасности для общества, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд указал о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления: осужденный проник в жилище, в котором бывал ранее, именно с целью хищения орехов, стоимость которых незначительна (150 рублей), а также наличие указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Макарову В.А. наказание не соответствует общественной опасности содеянного им и подлежит смягчению.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А. удовлетворить.

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 12 января 2017 года в отношении Макарова В.А. изменить: смягчить назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья-докладчик К.А. Лунева