Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5521/2015 ~ М-4595/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5521/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г.Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Кредышевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее - АО «СМП Банк») обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Кредышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банком предоставлен кредит Кредышевой О.И. в сумме 700 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 835 730 рублей 60 копеек, их них:

-сумма просроченного основного долга – 693 377 рублей 45 копеек;

-текущие проценты, начисленные на основной долг – 5 015 рублей 11 копеек;

-сумма просроченных процентов - 113 702 рублей 67 копеек;

-пени, начисленные на просроченный основной долг – 16 085 рублей 68 копеек;

-пени, начисленные на просроченные проценты – 7 549 рублей 69 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 835 730 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 557 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 сентября 2014 года ФИО6 обратилась в АО «СМП Банк» с заявлением на получение Потребительского кредита (л.д. 8-15).

На основании данного заявления ей был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, сроком на 60 месяца, под 22,00 % годовых.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами АО «СМП Банк» ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью (л.д. 16-20). Условия кредитного соглашения сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 11557 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Кредышевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кредышевой ФИО8 в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 835 730 рублей 60 копеек, их них: 693 377 рублей 45 копеек сумму просроченного основного долга; 5 015 рублей 11 копеек текущие проценты, начисленные на основной долг; 113 702 рублей 67 копеек сумму просроченных процентов; 16 085 рублей 68 копеек пени, начисленные на просроченный основной долг; 7 549 рублей 69 копеек пени, начисленные на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 11 557 рублей, а всего взыскать 847 287 (восемьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В.Торбик