Решение от 20.02.2018 по делу № 02-1177/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                                                                                                         г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Щербаковой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/18 по иску Бочарова Александра Евгеньевича к Подгородецкому Геннадию Станиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочаров А.Е. обратился в суд с иском к Подгородецкому Г.С. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб., что подтверждается распиской Подгородецкого Г.С. Согласно условиям договора займа Подгородецкий Г.С. обязан возвратить сумму займа через 3 месяца, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец Бочаров А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Подгородецкий Г.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, 14 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб., что подтверждается распиской Подгородецкого Г.С. (л.д. 8). Согласно условиям договора займа Подгородецкий Г.С. обязан возвратить сумму займа через 3 месяца, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ответчика перед истцом долговых обязательств на сумму *** рублей. Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи, с чем удовлетворяет требования в заявленном размере - *** рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения имеющейся у ответчика задолженности не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств подписания расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также доказательств того, что денежные средства в действительности ему не передавались.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в своем заявлении от 20 февраля 2018 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с Подгородецкого Г.С. суммы займа в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере *** руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░