Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2021 (2-8186/2020;) ~ М-8823/2020 от 11.12.2020

№2-1007/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 руб. под 22,35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО6 Истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в сумме 41613,22 руб., из которых – 37639,82 – просроченная ссудная задолженность, 3973,40 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая допущенные нарушения условий кредитного договора существенными, истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 41613,22 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7448,40 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, в части исковых требований к ФИО6 в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нейский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нейский районный суд <адрес>, по месту своего жительства.

Третье лицо ООО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направило, общество извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ МВД по РК ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения с ДД.ММ.ГГГГ убыла для проживания по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 заведено нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО5

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства, заявление истцом и ответчиком ходатайства о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, по подсудности в Нейский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Нейский районный суд <адрес>, 157330).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение составлено 22.01.2021