Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2012 ~ М-2086/2012 от 11.07.2012

Дело №2-2053/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 год г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкокаша С.М. к Вьюшину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Редкокаша С.М. обратилась в суд Советского района г. Владивостока с названным иском к Вьюшину В.В., указав, что с 1987 года она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: г.********, п.********, ул.*******, д. ** кв. **. В указанной квартире проживают все члены ее семьи, в том числе и внуки. В 1994 году по просьбе своей дочери она зарегистрировала в квартире мужа дочери Вьюшина В.В., так как после увольнения с армии он не мог устроиться на работу без регистрации. С момента регистрации в спорную квартиру он не вселялся, не проживал в ней, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. В **** году ответчик совершил преступление и был осужден на длительный срок. Осенью **** года ее дочь с ним развелась. До настоящего времени ответчик по адресу регистрации не объявлялся. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ********, п.*********-**, ул. ****** д. ** кв. ** и обязать отдел УФМС России по Приморскому краю в Советском районе снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Вьюшин В.В. никогда не вселялся в ее квартиру. В период брака с ее дочерью проживал в частном доме. Зарегистрирован в ее квартире с целью трудоустройства. Дочь брак с ним расторгла, отношений не поддерживает.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, откуда извещение возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах в силу ст.ст.119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Свидетели И.О.П. и К.О.Е. в судебном заседании пояснили, что являются соседками истца. Ответчик в спорной квартире не проживает и никогда в ней не жил. Был зарегистрирован в квартире истца в качестве зятя. Со дня регистрации брака проживал с дочерью истца в п.**** в частном доме. В конце лета **** года ответчик совершил преступление, дочь истца вернулась жить к матери одна с ребенком.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: г. ********, п. **********, ул. ********* д. ** кв. **, что подтверждается ордером № *** от 31.07.1987 (л.д.4)

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 22.02.1994 в качестве зятя, что подтверждается выпиской из Ф-17 от 28.06.2012 (л.д.5-6).

Брак между Вьюшиным В.В. и В.Ю.А. прекращен **.**.***** на основании решения суда от **.**.*****.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, для приобретения ответчиком права пользования жилым помещением необходимо его вселение в спорное жилое помещение истцом в качестве члена его семьи, совместное проживание в данном жилом помещении с истцом, ведение с собственником жилого помещения общего хозяйства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд признает установленными обстоятельства, свидетельствующие о том, что Вьюшин В.В. не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в настоящее время не является членом семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире по просьбе дочери истца с целью трудоустройства.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25. 06. 93 № 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет.

Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе и права на жилище. Регистрация не является основанием для установления права пользования жилым помещением.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Наличие у него регистрации в спорной квартире не является основанием для установления его права пользования жилым помещением, а отсутствие возможности зарегистрироваться в ином месте не является основанием для отказа в иске.

Нормы жилищного законодательства применимы только к тем случаям, когда наниматель и члены его семьи проживают совместно с нанимателем в принадлежащем ему жилом помещении.

Если гражданин зарегистрирован, но реально не пользуется жильем, то в такой ситуации иск о признании не приобретшим права пользования жилищем преследует другую цель - прекратить регистрацию в спорном жилом помещении (снять с регистрационного учета) без обеспечения ответчика другим жилым помещением.

Редкокаша С.М. пояснила суду, что из-за формальной регистрации ответчика нарушаются ее права на приватизацию квартиры.

Требования истца о снятии Вьюшина В.В. с регистрационного учета по спорной квартире удовлетворению не подлежат, поскольку снятие с регистрационного учета осуществляется в ином, не судебном порядке, в том числе на основании решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редкокаша С.М. удовлетворить в части.

Признать Вьюшина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. ********, п. ********, ул. *********, д**, кв.**.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2012.

Судья Е.В. Пилипенко