Мотивированное решение по делу № 02-2358/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                 19 апреля 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Пугачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2021 по иску Мальцева Владимира Евгеньевича к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мальцев В.Е. обратился в суд с иском к ПИК «Омега Групп» о расторжении договора займа № 0510Е/20-2.1 от 05.0.2020 г., взыскании денежных средств в размере 1 700 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 115 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

В обоснование требований указано, что 05.10.2020 г. между Мальцевым В.Е. и ПИК «Омега Групп» был заключен договор займа № 0510Е/20-2.1 с учетом дополнительных соглашений на общую сумму в размере 1 700 000 руб., которые истец передал ответчику сроком до 05.10.2023 г. под проценты в размере 22,70 % годовых, однако после декабря 2020 г. ответчик перестал уплачивать проценты по договору займа, впоследствии истцу стало известно, что по прежнему адресу ПИК «Омега Групп» свою деятельность не осуществляет, на звонки никто не отвечает, а претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без ответа.

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности своей неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ООО «Омега Групп», НКО ПОВС «Взаимопомощь», извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в суд не вились, причин своей неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 05.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 0510Е/20-2.1, с учетом дополнительных соглашений № 1 от 10.20.2020 г., № 2 от 31.10.2020 г., № 3 от 04.11.2020 г., в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере 1 700 000 руб., под 22,70 % годовых, сроком до 05.10.2023 г.

Из дополнительного соглашения № 3 от 04.11.2020 г. установлено, что процентная ставка изменена с 22,70 % на 24,25 % годовых.

Пунктом 1.10 Договора займа предусмотрено, что начисление процентов производится ежемесячно, за фактический период размещения личных сбережений, определяемый со дня, следующего, за днем заключения договора и завершается в срок, указанный в п. 1.4

Согласно п. 3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе займодавца возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора. В случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, проценты, указанные в п. 1.8 сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования личных сбережений займодавца. За весть срок пользования личными денежными средствами займодавца, кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Возврат денежных средств производится в срок не более 90 дней с даты рассмотрения заявления займодавца.

Истец изъявила желание досрочно расторгнуть договор и вернуть сумму переданных денежных средств, в связи с чем 20.01.2021 г. направила заявление ответчику о расторжении договора и возврате денежных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик мотивированный ответ на претензию не предоставил, денежные средства не возвратил, существенно нарушил условия договора перестав оплачивать истцу проценты за пользование займом, не известив о смене фактического адреса места расположения.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении Договоров займа и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 1 700 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 115 700 руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела в суде, степень участия представителя истца в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 16 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Владимира Евгеньевича к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Омега Групп» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 0510/Е-20-2.1 от 05.10.2020 г., заключенный между Мальцевым Владимиром Евгеньевичем и Потребительским инвестиционным кооперативом «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Омега Групп» в пользу Мальцева Владимира Евгеньевича денежные средства в размере 1 700 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 16 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова