Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2013 ~ М-2607/2013 от 10.07.2013

К делу №2-2930/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      04 сентября 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муталлимовой С.В. к Милькиной Л.А., Администрации г.Шахты, третьему лицу - автогаражному кооперативу «Ветеран» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.В. Муталлимова обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» гараж, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер. После его смерти наследниками являются супруга Л.А. Милькина и дочь - С.В. Муталлимова. Наследники своевременно обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако не смогли оформить свои наследственные права на гараж, так как он не был принят в эксплуатацию.

В настоящее время супруга наследодателя Л.А. Милькина не желает оформлять свои наследственные права на гараж.

В соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства литер «Г,п/Г» №, расположенный в автогаражном кооперативе «Ветеран» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель С.В.Муталлимовой - С.А.Федичкина, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Л.А.Милькина в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Представитель автогаражного кооператива «Ветеран» - председатель Г.В.Морхов в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» гараж № литер «Г,п/Г», расположенный по <адрес>, числится за ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Артемовского районного Совета народных депутатов г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Администрации г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № установлен земельному участку под автокооперативом «Ветеран», расположенному по <адрес>, адрес: <адрес>.

Постановлением Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ № установлен гаражу лит. «Г,п/Г» №, расположенному в автокооперативе «Ветеран» по <адрес> адрес: <адрес>

Согласно справке председателя автогаражного кооператива «Ветеран» Г.В. Морхова от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом автокооператива «Ветеран» с ДД.ММ.ГГГГ, паевые и членские взносы внесены полностью. Задолженности нет. Претензий по размещению гаража нет. Земельный участок отведен для строительства индивидуальных гаражей в автокооперативе «Ветеран» решениями исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установлено, что ФИО1, являвшимся членом автогаражного кооператива «Ветеран» в полном объеме внесены взносы за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 были внесены в полном объеме взносы за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, то суд полагает, что с момента внесения своего паевого взноса за гараж ФИО1 в порядке п.4 ст. 218 ГК РФ приобрел на него право собственности.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ информация на объект недвижимого имущества - гараж № литер «Г,п/Г», находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на эти объекты отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и зарегистрирована Шахтинским городским отделом ЗАГС Ростовской области (свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Указанная норма содержится также и в действующей на настоящий момент ст.1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются его супруга - Л.А. Милькина и дочь - С.В. Муталлимова.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы права содержались и в действующей на момент смерти ФИО1 ст. 546 ГК РСФСР, утратившей силу в связи с введением с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ на основании ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», согласно которой устанавливалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Согласно сообщению нотариуса г.Шахты Е.Б.Мироновой от ДД.ММ.ГГГГ, в делах 3 ШГНК и нотариуса г.Шахты Е.Б. Мироновой имеется наследственное дело №г. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.

Согласно данным наследственного дела, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга наследодателя - Милькина Л.А., проживающая по адресу: <адрес>, согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

Дочь наследодателя - Милькина С.В., проживающая по адресу: <адрес>, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу супруги наследодателя - Милькиной Л.А., согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников, по данным наследственного дела, не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А. Милькиной по реестру за № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад со всеми процентами в банке и стоимость автомобиля модели Москвич 41 ИЭ. Завещание от имени ФИО1 в делах 3 ШГНК и нотариуса г.Шахты Е.Б. Мироновой не зарегистрировано.

Как следует из свидетельства о заключении брака V-АН №, после заключения барка ДД.ММ.ГГГГ С.В. Милькиной присвоена фамилия мужа «Муталлимова».

Из справки ООО УК «Коммунальщик-2» усматривается, что С.В. Муталлимова была зарегистрирована по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В связи с тем, что судом установлено, что С.В. Муталлимова в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО1, иной наследник ФИО1 - его супруга Л.А.Милькина на спорное имущество не претендует, иных наследников после смерти ФИО1 суду не представлено, то суд полагает установленным факт принятия наследства Муталлимовой С.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО1.

В соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства литер «Г,п/Г» №, расположенный в автогаражном кооперативе «Ветеран» по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

В связи с тем, что гараж № литер «Г,п/Г», расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением № Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г.Шахты от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям строительных норм и правил; судом установлен факт принятия наследства Муталлимовой С.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО1, то суд полагает, что в силу ст.218 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истицы о признании за ней права собственности на гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за Муталлимовой С.В., <адрес>, право собственности на гараж № литер «Г,п/Г» общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.09.2013г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                    О.А.Сухов

            Секретарь:                М.В.Захарова