Дело № 2-1895/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕПредгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 14 ноября 2017 года в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> к Титову А. А. о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Титову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате.
Данный иск принят к производству Предгорного районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> поступило заявление представителя истца Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> – Титовой Е.В. об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> в предварительное судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Титов А.А. в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Рассмотрев заявление представителя истца Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> – Титовой Е.В., суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Представитель истца Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района <адрес> – Титова Е.В. в своем заявлении отказалась от исковых требований, предъявляемых к Титову А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, просила суд принять данный отказ, производство по делу прекратить.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска, не противоречит закону, и не нарушает гарантируемые законом права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░