Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2012 ~ М-61/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-377/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Писаревой М.Г., с участием истицы Патлаховой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патлаховой Н.П. к Крыловой А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Патлахова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Крыловой А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчица долг не вернула. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 365 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. На основании ст. 807,808,810, 395 ГК РФ Патлахова Н.П. просит взыскать с Крыловой А.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании Патлахова Н.П. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средства просила взыскать по день уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Ответчик Крылова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица представила суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Крылова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения,, проживающая по адресу: <адрес> взяла в долг сумму <данные изъяты> рублей у Патлаховой Н.П. Обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истица, заявляя исковые требования к Крыловой А.В., утверждает о том, что до настоящего времени ответчик ей сумму займа не возвратил.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что долговая расписка ответчика Крыловой А.В. находится у истицы, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Патлаховой Н.П. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с Крыловой А.В. в пользу Патлаховой Н.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>, что составляет 365 дней, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика следующий: <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользовании чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Крыловой А.В. в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патлаховой Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Крыловой А.В. в пользу Патлаховой Н.П. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты>) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по ставке 8,25% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей на дату фактического возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2012 года

Решение вступило в законную силу 03.04.2012 года