Определение о прекращении производства по делу от 08.11.2021 по делу № 02-2934/2021 от 17.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года                                                                г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего  судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2934/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Дзензель ЕА, Дзензель НМ  о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа», в лице представителя по доверенности Маркина Д.А., обратился в суд с иском к Дзензель ЕА, Дзензель НМИ о возложении обязанности, указав, что ответчик проживает по адресу: ***, ГБУ «Жилищник ЗелАО» является учреждением, управляющим общим имуществом многоквартирного дома - корп.** г.Зеленограда, для проведения ремонта общедомового имущества в указанном корпусе необходим доступ в квартиру занимаемую ответчиками, однако ответчики препятствуют доступу к общедомовому, в связи с чем, истец просил суд обязать ответчиков предоставить доступ в квартиру ** корпуса *** города Зеленограда к расположенным в квартире инженерным коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту общего имущества оборудования систем горячего, холодного водоснабжения, отопления и водоотведения сотрудникам  ГБУ «Жилищник ЗелАО» и ООО «Гамма» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» было подано заявление об отказе от иска, поскольку ответчиками предоставлен доступ в жилое помещение и, в связи с отказом от иска, истец просил решить вопрос о возврате истцу уплаченной им государственной пошлины, указав, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производству по делу ему известны и понятны.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении производств по делу в его отсутствие.

Иные лица в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, ему понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 6000руб. при обращении с иском в суд, в связи с отказом от иска.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии  с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу.

Истцом в суд представлен документ, подтверждающий оплату государственная пошлина в размере 6000руб. по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Дзензель ЕА, Дзензель НМ о возложении обязанности.

Поскольку производство по делу №2-2934/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Зеленоградского административного округа» к Дзензель НА, Дзензель НМ  о возложении обязанности подлежит прекращению, имеются основания для возврата уплаченной истцом, при обращении в суд, государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ №2-2934/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 09 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 15906 ░░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000(░░░░░ ░░░░░)░░░. ░░ ░░░░ № 40101810045250010041 ░░░ ░░ ░.░░░░░░(░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░/░ 40100770035), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░