Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2021 от 09.04.2021

Дело №12-63/2021

10RS0011-01-2021-006910-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года          посёлок Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой, рассмотрев жалобу Шулейко Е. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

в Пряжинский районный суд Республики Карелия поступила жалоба Шулейко Е.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Шулейко Е.В. поддержал изложенные в жалобе доводы.

Судья, выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, полагает необходимым направить дело по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце втором пункта 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий (абзац второй подпункта «з» пункта 3 упомянутого Постановления).

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 410 км. 20 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-21 «Кола». Работающее в автоматическом режиме средство фотофиксации «Автоураган», на основании которого вынесено обжалуемое постановление, согласно сведениям официального сайта ГИБДД России в сети «Интернет» (гибдд.рф), расположено в деревне Половина Прионежского района Республики Карелия.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы Шулейко Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении не относится к компетенции Пряжинского районного суда Республики Карелия. Данная жалоба подведомственна Прионежскому районному суду Республики Карелия, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно части 7 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Шулейко Е. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от 27.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в Прионежский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья А.Ю. Прохоров