Приговор по делу № 01-0050/2018 от 09.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 января 2018 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре Киселевой М.В., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Никифоровой Л.А., подсудимого Герасимчука В.Г., его защитника в лице адвоката Захидова А.Ю., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, а также потерпевшей Михайловой Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Герасимчука В.Г., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимчук В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так он, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, находясь на внутренней стороне МКАД в районе Каширского шоссе города Москвы, в точно неустановленном месте, 06 октября 2017 года примерно в 19 часов 45 минут совершил телефонный звонок гр. Михайловой Е.Н., *** года рождения, проживающей по адресу: ***, и, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что ее сын попал в беду, потребовал у Михайловой Е.Н. денежные средства для освобождения сына, который насильственно удерживается неизвестными лицами в автомашине за драку, что не соответствовало действительности.

Введенная в заблуждение Михайлова Е.Н., согласилась передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего в этот же день - 06 октября 2017 года примерно в 20 часов 05 минут он (Герасимчук В.Г.) с целью реализации своего умысла из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправные действия, проследовал к *** в городе Москве. Получив от Михайловой Е.Н. в указанные время и месте денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, он (Герасимчук В.Г.) с места совершения преступления скрылся, причинив Михайловой Е.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Герасимчук В.Г. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Михайлова Е.Н. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей Михайловой Е.Н.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Герасимчука В.Г., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб и компенсировал моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимчуку В.Г., суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, назначая подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ – при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, и, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, считает возможным предоставить подсудимому возможность исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимчука В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев. Возложить на Герасимчука В.Г. обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Герасимчук В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск с копиями фрагментов видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья И.В. Смыкова

3