Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-1283/2021;) ~ М-1157/2021 от 26.10.2021

Дело №

УИД 53RS0№-26

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием представителя истца Злобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Ю. и Васильевой И.В. к Богачеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Васильев В.Ю. обратился с исковым заявлением к Богачеву Н.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного в размере 2830000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 93826 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 39724 руб. 38 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 1960000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 870000 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания основного долга; проценты на нарушение срока возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания основного долга; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Васильев В.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал, а Богачев Н.А. принял в долг и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1960000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. передал, а Богачев Н.С. принял в долг и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 870000 руб. В подтверждение указанных условий ответчиком были предоставлены расписки. Истец неоднократно в устной форме требовал от ответчика произвести возврат взятых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. На дату подачи искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены.

В дальнейшем в качестве соитца по ходатайству была привлечена супруга Васильева В.Ю. – Васильева И.В. Исковые требования к Богачеву Н.А. были изменены, с учетом дополнения к исковому заявлению Васильев В.Ю. просит взыскать с Богачева Н.А. сумму займа в размере 1460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772 60 руб., проценты за пользование займом в размере 116980 руб., проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.; Васильева И.В. просит взыскать сумму займа в размере 1370000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89420 руб. 69 коп., проценты за пользование займом в размере 1370000 руб.

В обоснование уточненных исковых требований Васильев В.Ю. и Васильева И.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. со своего банковского счета перевел на принадлежащий Богачеву Н.А. банковский счет 500000 руб. В связи с тем, что Богачев Н.А. на момент совершения денежных переводов в виде займа не имел счета в Банке ВТБ, в котором был счет Васильева В.Ю., было согласовано, что часть переводов будет производиться на счет Хрипко Д.С., о чем Богачев Н.А. попросил в своем сообщении в мессенджере WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ. В переводе денежных средств на счет Хрипко Д.С. участвовала Васильева И.В. ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. с принадлежащего ей счета перевела на счет Хрипко Д.С. 300000 руб. и 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Васильев В.Ю. на счет Хрипко Д.С. перевел 960000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. на счет Хрипко Д.С. перевела 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 370000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев В.Ю. исковые требования поддержал и суду пояснил, что денежные средства в размере 500000 руб. были перечислены Богачеву Н.А. через Сбербанк, остальная сумма передавалась частями. Расписки Богачев Н.А. писал в <адрес> и направлял истцу через транспортные компании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Васильев В.Ю., действовавший в своих интересах и как представитель истца Васильевой И.В., уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что давно знаком с Богачевым Н.А. Ответчик попросил в долг денежные средства для расширения бизнеса. Первый перевод в сумме 500000 руб. был осуществлен через ПАО Сбербанк на счет Богачева ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ответчика не было возможности получать денежные средства через банк ВТБ, он (Богачев) попросил перевести деньги на счет Хрипко. Сведения о данном счете предоставил Богачев Н.С. в переписке в WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. перевела на счет Хрипко 300 000 руб. и 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на карту Хрипко 960000 руб. перевел Васильев В.Ю. Кроме этого 18 и ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. направила на счет Хрипко 500000 руб. и 370000 руб. 870000 руб. должны были быть возвращены до 2 мая, остальная сумма – ДД.ММ.ГГГГ. На каждую из перечисленных сумм расписок от Богачева не требовали. Через транспортные компании Богачев прислал две расписки: на 870000 руб. и 1960000 руб. Фотография расписки, написанной Богачевым Н.А., была направлена ответчиком в мессенджер WhatsApp, но другим видом связи Богачев эту расписку не отправил. В оговоренные сроки суммы долга возвращены ответчиком не были.

Ответчик Богачев Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в части 500000 руб., указав, что отношение к остальной части исковых требований выразит после ознакомления с документами, представленными Васильевым В.Ю.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Богачев Н.А. исковые требования признал, подтвердив факт получения денежных средств от Васильева В.Ю. и Васильевой И.В.

Третье лицо Хрипко Д.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил тот факт, что на его счет в банке ВТБ перечислялись денежные средства от Васильевой И.В., которые затем он передавал Богачеву Н.А.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы Васильев В.Ю., Васильева И.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчик Богачев Н.А., его представитель Санарова С.Б., третье лицо Хрипко Д.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истцов – адвокат Злобина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях к исковому заявлению.

Выслушав представителя истцов Злобину О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом <адрес>, произведен осмотр переписки WhatsApp между лицами, пользующимися абонентским номером +7977ххххх22 и +7хххххххх11.

Поскольку в судебном заседании истец Васильев В.Ю. указал, что он пользуется абонентским номером +7977ххххх22, а также предоставил сведения мобильного оператора, Богачев Н.А. подтвердил принадлежность ему абонентского номера +7хххххххх11, суд считает установленным, что в протоколе осмотра отражено содержание переписки WhatsApp между истцом Васильевым В.Ю. и ответчиком Богачевым Н.А.

Из содержания сообщений ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев В.Ю. сообщает о направлении денежных средств «500»; ДД.ММ.ГГГГ Богачев Н.А. подтверждает получение денежных средств.

В сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ Богачев Н.А. направляет Васильеву номер банковской карты ФИО4 Х.; Васильев В.Ю. извещает Богачева Н.А. о направлении денежной суммы «500»; Богачев Н.А. подтверждает поступлении сначала суммы «300», затем «200»; Васильев В.Ю. также направляет Богачеву Н.А. фонографии двух мемориальных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. направляет Богачеву Н.А. свои анкетные данные (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации) и сведения о паспорте, образец расписки. В ответном сообщении Богачев Н.А. обещает написать расписку и направить её в этот же либо на следующей день.

Вопросы, связанные с направлением расписки, содержатся в сообщениях от 9,12,14,15 марта, 1,2,10,ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Васильевым В.Ю. получено изображение расписки, написанной от имени Богачева Н.А. о получении денежных средств от Васильева В.Ю. в размере 1960 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. подтверждает получение от Богачева Н.А. письма.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. направляет Богачеву Н.А. фотографию мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Богачев Н.А. подтверждает получение денежной суммы «500».

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. направляет Богачеву Н.А. фотографию мемориального ордера №.

ДД.ММ.ГГГГ от Богачева Н.А. Васильеву В.Ю.. поступает файл, содержащий расписку Богачева Н.А. о получении денежных средств.

Из содержания сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богачев Н.А. просит Васильева Ю.В. об изменении срока возврата денежных средств.

Судом исследованы представленные истцом Васильевым В.Ю. мемориальные ордера.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. перечислила Хрипко Д.С. 200000 руб.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. перечислила Хрипко Д.С. 300000 руб.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. перечислила Хрипко Д.С. 500000 руб.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева И.В. перечислила Хрипко Д.С. 370000 руб.

Из представленного приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильев В.Ю. внес для зачисления на платежную карту Хрипко Д.С. 960000 руб.

Приходным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления Васильевым В.Ю. на счет Богачева Н.А. 500000 руб.

Из протокола осмотра письменных доказательств – содержания письменных сообщений/коротких СМС (SMS) сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует, осмотрена переписка между Хрипко Д.С. и Богачевым Н.А. в программе WhatsApp за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщений следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хрипко Д.С. направляет фотографию банковской карты банка ВТБ, сообщает о поступлении «300 от ФИО3» и «еще 200»; в дальнейшем Хрипко Д.С. пишет Богачеву Н.А., что перевел на свою карту «Тинькофф», а затем на карту Богачева Н.А. «Тинькофф». З марта 2021 года Хрипко Д.С. направляет сообщение о том, что снял с банкомата ВТБ, положил на Тинькофф и перевел «194», Богачев подтверждает, что «пришли». ДД.ММ.ГГГГ Хрипко Д.С. извещает о поступлении «960», о том, что снял с банкомата «100к», о перечислении двух сумм по «150». ДД.ММ.ГГГГ Хрипко Д.С. сообщает о поступлении «500», ДД.ММ.ГГГГ о поступлении «370» и о переводе денежных сумм.

Из содержания протокола осмотра письменных доказательств содержания письменных сообщений/коротких СМС (SMS) сообщений от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету Хрипко Д.С. в Банке ВТБ следует, что Хрипко Д.С. информировал Богачева Н.А. о поступивших на его карту денежных средств от Васильевой И.В.: ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. и 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 руб. и от Васильева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в размере 960000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Богачев Н.А. получил от Васильева В.Ю. денежную сумму в размере 1960000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Богачев Н.А. получил от Васильева В.Ю. денежную сумму в размере 870000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Ю. направил Богачеву Н.А. две претензии с просьбой о возврате денежных средств в размере 1960000 руб. и 870000 руб. в течение 7 дней.

Совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств подтверждается факт заключения договоров займа: между Васильевым В.Ю. и Богачевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1460000 руб., из которых 500000 руб. получены Богачевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, 960000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ; между Васильевой И.В. и Богачевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 870 000 руб., из которых 500000 руб. получены Богачевым ДД.ММ.ГГГГ, 370000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств на условиях договора займа не оспаривался Богачевым Н.А., а также подтверждается перепиской между Васильевым В.Ю. и Богачевым Н.А. в программе WhatsApp.

Поскольку Богачевым Н.А. не представлены доказательства, подтверждающие возвращение займа, требования Васильева В.Ю. о взыскании с ответчика 1460000 руб. и требования Васильевой И.В. о взыскании с ответчика 1370000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям пунктов 1,3 и 4 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договоры займы между Васильевым В.Ю. и Богачевым Н.А. и Васильевой И.В. и Богачевым Н.А. заключены на сумму, превышающую сто тысяч рублей; доказательств, подтверждающих беспроцентный характер договоров займа, ответчиком не предоставлено, подлежат удовлетворению требования Васильевой И.В. о взыскании с Богачева Н.А. процентов за пользование займом в размере 500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользованием займом в размере 870000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также подлежат удовлетворению требования Васильева В.Ю. о взыскании с Богачева Н.А. процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения), а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Согласно расчетам истцов:

сумма процентов за пользование займом в размере 1460000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116920 руб., по расчетам суда – 116820 руб.;

сумма процентов за пользование займом в размере 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40061 руб. 64 коп.; по расчетам суда – 40006 руб. 85 коп.;

сумма процентов за пользование займом в размере 870000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64868 руб. 63 коп., по расчетам суда – 64785 руб. 20 коп.

Как следует из расчетов истцов при определении суммы процентов допущена ошибка в применении размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 18 по 25 апреля 2021 года; расчет произведен исходя из ключевой ставки 5%, в то время, как согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 23 апреля 2021 года и опубликованному среднесрочному прогнозу Банка России по итогам заседания Совета директоров по ключевой ставке 23 апреля 2021 года, ключевая ставка в размере 5% стала действовать с 26 апреля 2021 года, до этого действовала ключевая ставка 4,5%.

В связи с изложенным требования Васильева В.Ю. и Васильевой И.В. в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению.

С Богачева Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом в пользу Васильева В.Ю. в размере 116820 руб.; в пользу Васильевой И.В. – 104792 руб. 05 коп. (40006 руб. 85 коп. + 64785 руб. 20 коп.).

В силу положений п.1 ст.811 ГК РФ, предусматривающих, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, подлежат удовлетворению исковые требования Васильева В.Ю. о взыскании с Богачева Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения решения суда, а также подлежат удовлетворению требования Васильевой И.В. о взыскании с Богачева Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов. за пользование чужими денежными средствами в размере 870000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истцов:

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1460000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77260 руб.;

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26458 руб. 91 коп.,

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 870000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62961 руб. 78 коп.

Данные расчеты судом проверены и признаны арифметически правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева В.Ю. и Васильевой И.В. к Богачеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева Н.А. в пользу Васильевой И.В.: задолженность по договору займа в размере 1370000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104792 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89420 рублей 69 копеек, всего 1604219 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальных требований Васильевой И.В. к Богачеву Н.А. отказать.

Взыскать с Богачева Н.А. в пользу Васильева В.Ю.: задолженность по договору займа в размере 1460000 рублей; проценты за пользование займом в размере 116820 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77260 рублей, а всего 1654080 рублей.

Взыскивать Богачева Н.А. в пользу Васильева В.Ю. проценты за пользование суммой займа, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на основной долг в размере 1460000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскивать Богачева Н.А. в пользу Васильева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на основной долг в размере 1460000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований Васильева В.Ю. к Богачеву Н.А. отказать.

Взыскать с Богачева Н.А. в пользу Васильева В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23017 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Е. Голубева