Решение по делу № 2-149/2015 (2-5037/2014;) ~ М-4949/2014 от 28.10.2014

№ 2-149/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

с участием адвоката ответчика К.А.Х, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к Н.Т.А о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.Т.А о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» (Далее - Банк, Истец) и Н.Т.А (Далее -Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику направлялись уведомления Банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления.

Согласно п. № Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. № Кредитного договора Банк имеет права потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования ими иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику Требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование осталось без исполнения, задолженность перед Банком до настоящего момента не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ООО <данные изъяты>» просит взыскать с Н.Т.А задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно справке о регистрации, представленной отделом адресно-справочной службы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., Н.Т.А зарегистрирована по адресу: <адрес>, на данный момент фактическое ее место проживания суду неизвестно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения», представленные в материалах дела. В связи с неизвестностью места фактического жительства ответчика Н.Т.А, ей в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, был назначен адвокат К.А.Х, которая в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора Банк имеет права потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования ими иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, им на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что ответчик Н.Т.А свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно Расчету задолженности по кредиту на потребительские цели сумма задолженности Н.Т.А перед ООО <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Н.Т.А в пользу истца.

Кроме того, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных требованиях госпошлина подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. с ответчика в пользу ООО <данные изъяты>».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Н.Т.А о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Н.Т.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Н.Т.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк