Дело №2-544/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мельник Л.А., при секретаре Шевелевой М.Б.,
с участием истца Макарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Макарова Н.Н. к Попову Н.П.
о взыскании сумм в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Н.Н. в заявлении указал, что между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Поповым Н.П. был заключен кредитный договор № ХХХ от <дата>, по которому он являлся поручителем Попова Н.П. Ответчик условия кредитного договора не соблюдал, в связи с чем сумма задолженности в размере <...> руб. была взыскана по решению Сыктывкарского городского суда от 12.12.2013. Макаров Н.Н. просит взыскать с ответчика долг по кредитным обязательствам в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Макаров Н.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Попов Н.П. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил. С учетом мнения истца возможно рассмотрение дела с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заочному решению Сыктывкарского городского суда РК от <дата> взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Попова Н.П., Макарова А.А., Макарова Н.Н. задолженность по кредитному договору № ХХХ от <дата> размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> руб. с каждого.
Из решения суда следует, что согласно кредитного договора ХХХ от <дата> между ОАО «Сберегательный банк РФ» и Поповым Н.П. в качестве обеспечения договора заемщиком предоставлено кредитору поручительство Макарова Н.Н., ФИО9
Погашение Макаровым Н.Н. задолженности в размере <...> руб., подтверждается банковским ордером ХХХ от <...>, выданным Коми отделением № 8617 ОАО «Сбербанк России», о погашении долга ссудозаемщика Попова Н.П. по кредитному договору ХХХ от 13<дата>.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Право требования возврата уплаченных поручителем Макаровым Н.Н. суммы в размере <...> руб., с заемщика Попова Н.П. подтверждено представленными по делу доказательствами и является законным вследствие исполнения обязательств поручительства.
Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца, поскольку Макаров Н.Н. как поручитель, исполнивший обязательство заемщика перед кредитором, вправе требовать от Попова Н.П. возврата уплаченных сумм, а также требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в том числе судебных расходов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится уплаченная по делу государственная пошлина.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░