Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2010 ~ М-918/2010 от 17.03.2010

Дело № 2-1463/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена

Дата обезличена.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.

при секретаре Приймак Е.А.,

с участием адвоката Евгущенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой ФИО2 к Баженову ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица, уточнив требования, обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что является квартиросъемщиком муниципальной трехкомнатной квартиры по адресу: .... На данной площади зарегистрированы ее отец, мать, два брата и ее несовершеннолетние сыновья. Дата обезличена года был зарегистрирован брак между нею и ответчиком, а в Дата обезличена года ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. Однако фактически ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал. Квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивал. Дата обезличена года брак между нею и ответчиком расторгнут. Просила суд признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.

Представитель Администрации г. ФИО4 разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – Бастюченко А.Н., Бастюченко В.Г., Бастюченко Н.М., Бастюченко С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск в части признания ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением заявлен обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира была получена отцом истицы Бастюченко Н.М. в Дата обезличена году на семью, в том числе и истицу (л.д. 15).

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире Дата обезличена года, в качестве члена семьи истицы. Брак между истицей и ответчиком расторгнут Дата обезличена года.

Оценивая доводы истицы, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, суд пришел к следующему.

Так, согласно ч. 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, законом предусмотрено, что для приобретения права пользования жилым помещением, гражданин должен вселиться в данное жилое помещение, проживать в нем и отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, квартплату и коммунальные платежи не оплачивал, то есть свои обязательства, вытекающие из соответствующего договора социального найма не исполнял.

Данный факт подтвердили в судебном заседании Дата обезличена года третьи лица: Бастюченко Н.М., являющийся ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, Бастюченко В.Г., Бастюченко А.Н., Бастюченко С.Н., зарегистрированные в данной квартире.

Данный факт также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании доказано, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, суд считает, что он не приобрел право пользования данной квартирой, что является основанием для удовлетворения иска в данной части.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, так как порядок снятия граждан с регистрационного учета определяется Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Баженовой ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать Баженова ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В требованиях о снятии Баженова ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ... – отказать.

Решение суда является основанием для снятия Баженова ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.  

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов