УИД: 11RS0008-01-2019-000244-74 Дело №2-234/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П., при секретаре Пономаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брагиной ЛВ к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», председателю ПГК «Динамо» Потолицину С.А. о признании права собственности на объект недвижимости – гараж,
УСТАНОВИЛ:
Брагина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», председателю ПГК «Динамо» Потолицину С.А. в котором просила признать за ней право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Брагина Л.В., её представитель Манчинская З.Б., представители администрации МР «Сосногорск», Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», председатель ПГК «Динамо» Потолицин С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Истец Брагина Л.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указано на разъяснение положений ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
От представителя ответчика Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Артеева Я.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление, согласно которого он не возражает против принятия судом отказа от исковых требований Брагиной Л.В., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, заявлен добровольно, выражен в письменном заявлении, подписан истцом, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного истцом заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа Брагиной Л.В. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять заявленный истцом Брагиной ЛВ отказ от иска к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», председателю ПГК «Динамо» Потолицину С.А. о признании права собственности на объекты недвижимости – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Брагиной ЛВ к администрации МР «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», председателю ПГК «Динамо» Потолицину С.А. о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 2018 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П.Милюшене
Верно А.П.Милюшене