Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-33324/2016 от 17.11.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 дело <...>а-<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей: Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи < Ф.И.О. >5, материал по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установила:

< Ф.И.О. >4 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ на решение Центрального районного суда <...> от 11.08.2015г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и определение Краснодарского краевого суда от 13.04.2016г. по административному делу по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >4 о признании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.

Обжалуемым определением Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, < Ф.И.О. >4 обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что определение районного суда незаконно и необоснованно, судом нарушены нормы как материального, так и процессуального права. Просит отменить определение районного суда и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.

Согласно норм статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение указанной выше частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Центрального районного суда <...> от <...> в исковых требованиях < Ф.И.О. >4 о признании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Центрального районного суда <...> от <...> оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В настоящее время процессуальный срок на подачу кассационной жалобы истек 05.05.2016г.

Однако < Ф.И.О. >4 обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы 30.05.2016г.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 1 статьи 318 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 318 этого же Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (части 1 и 2 ст.95 КАС РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости согласиться с доводами суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска < Ф.И.О. >4 срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по административному делу по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >4 о признании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: