Приговор по делу № 1-48/2012 от 28.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 18 июня 2012 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Боградского района Республики Хакасия Захаровой С.Н.,

подсудимой Васильевой Т.В.,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Калюкшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильевой Т.В., (дата) рождения, уроженки фактически проживающей по (адрес), судимой:

- 02 апреля 2001 года Ачинским городским судом по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от (дата) освобождена условно-досрочно на 1 го(адрес) месяцев 21 день;

- 28 июня 2005 года Черногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 228, ч.2 ст. 234 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ 3 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить от 02 апреля 2001 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена (дата) по отбытию срока, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Т.В. совершила тайное хищение чужого имущества ФИО, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов Васильева Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запорных устройств входной двери, незаконно проникла в нежилой дом (адрес) с целью совершения хищения имущества, принадлежащего ФИО, откуда тайно похитила телевизионную антенну стоимостью (сумма) рублей, принадлежащую ФИО.

(дата) около 21 часа Васильева Т.В., продолжая свой преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО, с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, через входную дверь незаконно проникла в нежилой дом , откуда тайно похитила трельяж стоимостью (сумма) рублей, журнальный столик стоимостью (сумма) рублей, принадлежащие ФИО.

С похищенным имуществом Васильева Т.В. с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую (сумма) рублей.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Потерпевшая ФИО, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова С.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Васильева Т.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Васильевой Т.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Т.В. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания Васильевой Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, семейное положение, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, а также личность подсудимой, которая судима (л.д. 179), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 212-213), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 207, 210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, уравновешенная, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 205, 209).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Васильевой Т.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Васильева Т.В., имея непогашенные судимости и по приговорам от 02 апреля 2001 года и 28 июня 2005 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, вновь, совершила умышленное преступление средней тяжести, а потому в ее действиях имеет место, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ в отношении Васильевой Т.В. не имеется.

Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимую не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление Васильевой Т.В. возможно без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания Васильевой Т.В. суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Васильевой Т.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УКРФ так же не имеется.

Именно такое наказание Васильевой Т.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Васильевой Т.В. от уголовной ответственности не имеется.

Кроме того, учитывая, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание Васильевой Т.В., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ответам на запрос, Васильева Т.В. не состоит на учете у врача нарколога, в судебном заседании подсудимая пояснила, что она не считает себя больной наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву Т.В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Васильевой Т.В. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Васильеву Т.В. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Васильевой Т.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную Васильеву Т.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.Н. Асеева