Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1608/2021 от 14.10.2021

№ 5-1608/2021

УИД 76RS0013-01-2021-002389-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 29 ноября 2021 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Смирнова А.Ю.,

его защитника Кумачевой О.А.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2021 года в 11 час. 35 мин. Смирнов А.Ю., управляя троллейбусом марки <данные изъяты> бортовой номер № при движении по <адрес>, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя, движущегося со встречного направления, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8,8 Правил дорожного движения РФ,и совершил с ней столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Смирнов А.Ю. вину признал полностью, пояснил, что 13 августа 2021 года двигался по маршруту № по <адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», совершив с ним столкновение. Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 13 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое им обжаловалось, поскольку он был с ним не согласен, было изменено решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2021 года (дело № №), в настоящее время вступило в законную силу, поэтому он признаёт себя виновным и в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Лицо пассажира автомобиля «<данные изъяты>» не помнит, но помнит, что в кабине указанного автомобиля находились два человека.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова А.Ю. по устному ходатайству Кумачева О.А. в судебном заседании просила учесть, что ни в одном из документов, связанных с ДТП, которое произошло 13.08.2021 года, фамилия потерпевшего не упоминается, в связи с чем возникают сомнения, что он был на месте ДТП и травмы получил именно вследствие ДТП. С учётом того, что все сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, просила прекратить производство по делу в отношении Смирнова А.Ю.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 пояснил, что в середине августа 2021 года с водителем автомобиля «<данные изъяты>» ФИО12 поехали за стройматериалами, сидел на пассажирском сиденье, за дорогой не следил, увидел, что приближаются к троллейбусу, непосредственно перед столкновением, сгруппировался, но всё равно получил ушиб грудной клетки. Сразу за медицинской помощью не обратился, так как думал, что просто ушиб. Сотового телефона у него с собой не было, так как всегда оставляет его в своей одежде, когда переодевается в рабочую одежду, чтобы не потерять. У ФИО12 телефон с собой был, но разблокировать его не получилось, поэтому он (ФИО9) побежал на базу, чтобы сообщить руководству об аварии. Руководитель поехал на место ДТП, а его отпустил домой. На следующий день грудная клетка продолжала болеть, он обратился в поликлинику по месту жительства, откуда его направили в травмопункт, где выяснилось, что у него сломано ребро. Проходил лечение по месту жительства. В настоящее время состояние его здоровья полностью восстановилось, никаких претензий к водителю троллейбуса он не имеет, не хотел, чтобы в отношении него возбуждалось дело об административном правонарушении, но ему пояснили, что это невозможно. Просит строго Смирнова А.Ю. не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля второй участник ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 13 августа 2021 года двигался на автомобиле «<данные изъяты>» из <адрес> в сторону ТЦ «<данные изъяты>» по служебному заданию, ехали вместе с ФИО9, с которым вместе работали. На пересечении <адрес> и <адрес> водитель троллейбуса не уступил ему дорогу, совершая поворот налево, произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП у него была рассечена кожа на носу, почувствовал боль в рёбрах, но от госпитализации и дальнейшего лечения отказался, так как боялся заразиться коронавирусом. ФИО9 после ДТП сам вышел из машины, точно пояснить, где он находился потом, затрудняется, так как сам чувствовал сильную боль, был погружён в собственное состояние и за перемещениями ФИО9 не следил, думает, что он находился на месте ДТП, но точно не помнит.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что является непосредственным руководителем Смирнова А.Ю., может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. Поскольку ДТП произошло в непосредственной близости от троллейбусного управления, поэтому в обеденный перерыв, который у неё с 12.00 до 13.00, когда шла на обед, видела обстановку на месте ДТП после аварии. Стояла автомашина «<данные изъяты>», стоял троллейбус, а также там находились водители обоих транспортных средств, никого кроме них там не было. Непосредственно к месту аварии она не подходила, на место ДТП выезжала контролёр ФИО21

Собственник троллейбуса марки <данные изъяты> бортовой номер № АО «<данные изъяты>» и собственник автомашины марки <данные изъяты> («<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № ФИО22 о времени и месте судебного заседания уведомлены. Представитель собственника троллейбуса АО «<данные изъяты>» ФИО21 на основании доверенности присутствовала в судебном заседании, участником производства по делу об административном правонарушении не является.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 13.10.2021 года (л.д. 3), рапорт от 13.08.2021 г. (л.д.6), рапорт от 14.08.2021 г. (л.д. 7), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном правонарушении от 13.08.2021 года (л.д. 8), схема места совершения административного правонарушения от 13.08.2021 г. (л.д. 12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 13.08.2021 г. (л.д. 13-14), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 15-17), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2021 г. в отношении Смирнова А.Ю. с результатами на бумажном носителе (л.д. 18-19), протокол о направлении Смирнова А.Ю. на медицинское освидетельствование от 13.08.2021 г. (л.д. 20), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.08.2021 г. в отношении Смирнова А.Ю. (л.д. 21), объяснения Смирнова А.Ю. от13.08.2021 г. (л.д. 22), объяснения ФИО12 от 13.08.2021 г. (л.д. 23), объяснения ФИО9 от 14.08.2021 г. (л.д. 24), определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 09.09.2021 г. (л.д. 28), заключение эксперта № № от 21.09.2021 г., в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО9 в результате ДТП 13.08.2021 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 30-32), копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2021 г. в отношении Смирнова А.Ю. по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 8), копия страхового полиса ОСАГО на троллейбус <данные изъяты> (л.д. 34), копия путевого листа троллейбуса под управлением Смирнова А.Ю. от 13 августа 2021 г., сведения ГИБДД о привлечении Смирнова А.Ю. к административной ответственности (л.д. 37), видеозапись на CD-R диске (л.д. 39).

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях Смирнова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В данном случае водитель Смирнов А.Ю. 13 августа 2021 года в 11 час. 35 мин. управляя троллейбусом марки <данные изъяты> бортовой номер №, при движении по <адрес>, при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя, движущегося со встречного направления, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8,8 Правил дорожного движения РФ,и совершил с ней столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

Между действиями Смирнова А.Ю., нарушившего п.п. 1.3. 1.5, 8,8 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО9, повлекших вред здоровью, относящийся к средней тяжести, усматривается прямая причинная связь.

Доводы защитника Кумачевой О.А. о том, что потерпевший ФИО9 в момент ДТП не являлся пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО12., рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 14.08.2021 г. о том, что в травмопункт обратился ФИО9 - пассажир с травмой после ДТП в 12.00 13.08.2021 года на <адрес>, заключением эксперта № от 21.09.2021 г. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Кроме того, сам Смирнов А.Ю. пояснил в судебном заседании, что помнит, что в момент столкновения в автомобиле «<данные изъяты>» находились два человека. Свидетель ФИО19, показавшая, что не видела на месте аварии ФИО9, не являлась очевидцем ДТП, видела обстановку на месте аварии в обеденный перерыв после 12.00 часов, то есть спустя полчаса после столкновения транспортных средств, поэтому её показания не опровергают показания потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО12 и самого Смирнова А.Ю.

С учетом изложенного действия Смирнова А.Ю. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Смирнова А.Ю. двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающх административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные личности Смирнова А.Ю., для которого управление транспортным средством является единственным источником дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Признавая установленные в отношении Смирнова А.Ю. обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, исключительными, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его положительную характеристику по месту работы, а также позицию потерпевшего ФИО9, который пояснил, что никаких претензий к Смирнову А.Ю. не имеет, считаю возможным в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст. 4.1 ч.ч. 2.2, 2.3, ст.ст. 22.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                         Ю.Н. Башунова