Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6876/2017 ~ М-958/2017 от 03.02.2017

Дело №2-6876/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ-24 (ПАО) к Башкову А.А, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Башкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 730 607,46руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24,6% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, на потребительские цели. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 1 147 983,24руб., из которых: 565 487,07руб. – основной долг, 118 745,30руб. – задолженность по плановым процентам, 46 375,10руб. - задолженность по пени (л.д.5-6).

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), ответчик Башков А.А., извещенные о рассмотрении дела (л.д.32-34,36-37), в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6), ответчик о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Башков А.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на получение кредита в размере 800 000 руб. сроком на 60 месяцев. Выразил согласие на выдачу ему международной банковской карты Visa Classic, открытие банковского счета для операций с использованием карты, установлением кредитного лимита. Подписав Анкету-Заявление Башков А.А. был согласен, что Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт, расписка в получении банковской карты представляют собой Договор на предоставление и использование банковских карт (л.д.20-21).

Согласно п.2.12 Правил кредитования клиент обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств установленная Тарифами Банка (п. 2.13 Правил). Согласно п.3.2.3 Правил, банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа (л.д.17-19)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности(л.д.23).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Башков А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет.

Размер задолженности составляет 565 487,07руб., задолженность по плановым процентам 118 745,30руб. (л.д.8-15).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 565 487,07руб., задолженность по плановым процентам 118 745,30руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени 46 375,10руб. суд принимает во внимание следующее.

В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств установленная Тарифами Банка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору, снижение пени истцом, суд полагает заявленную сумму неустойки 46 375,10руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10506,07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Башкова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) основной долг 565 487 рублей 07 копеек, задолженность по плановым процентам 118 745 рублей 30 копеек, пени 46 375 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 506 рублей 07 копеек, всего взыскать 741 113 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова