Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2015 (2-10795/2014;) ~ М-6755/2014 от 21.07.2014

2-1241/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрову Н.Д. к ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Бугрову Н.Д. обратилась с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала о признании условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бугрову Н.Д. и ОАО «Восточный экспресс банк», возлагающие на Бугрову Н.Д. обязанность по уплате комиссии за подключение к программе страхования, а также по уплате комиссии за снятие и прием наличных денежных средств – недействительным; взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Бугрову Н.Д. уплаченную сумму комиссий за подключение к программе страхования по кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере 23808 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5161 рубля 38 копеек, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 27141 рубля 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере 33055 рублей 25 копеек, всего 99165 рублей 75 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, сведений о перемене места жительства, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие в указанные даты не просил, доказательств уважительности не явки суду не представил, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, полагая возможным оставить иск без рассмотрения, при этом с учетом вышеизложенного, надлежащее рассмотрение спора по существу в отсутствие стороны истца, не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бугрову Н.Д. к ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бугрову Н.Д. к ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                      И.В.Акимова